|
中年人让买方拿80000元，买方不见东西不给钱，卖方是不见钱不给东西，中年人和我商量俺两个人出钱买下。开始我说没有钱，后经不住中年人劝说我就同意回家拿钱。于是我骑电车回到家找到存折（一年期）拿上身份证到信用社按活期取了出来。 我拿上10000元就骑电车到了原地点回合，买方（青年）还在场，没有10分钟，中年人就过来了，并拿出一大叠都100元票面的钱，中年人让我把10000元交给他后就去找朋友了。走时中年人把小青年给我的手机号要走了。没停3分钟，中年人就打小青年手机上让我到街里去拿钱，并说在街里等我，我就骑电车过去了。到大街也没见到那中年人，我又回去找买方但去到地方后买方也不见了，这时我才觉到受骗了。 2、被告人衡燕国的供述与辩解：2014年7月份的一天，早上七点左右，刘增堂驾驶着他的面包车接上我和刘某，我们三人转了一圈没有找到合适的作案目标，到了中午的时候我们三人就开车回内黄县，路上发现一个老头正在卖东西，我觉得这个老头合适下手，就上前跟他搭讪，我给了这个老头一支烟，说：“我想收购粮食，你能不能给我找个地点，一个月给你1000块钱。”老头当时也表示同意了，之后我见这个老头对我不是那么防备了，我就装着闲聊给这个老头说：“大爷，你这个年龄有没有粮票、老钱、毛主席纪念章之类的东西，这个东西现在很值钱。”说着并从身上拿出了一张1953年版一分面值人民币，说这个现在值1600块钱，这个老头说：“现在没有这东西啦”。这个时候刘某就过来了，刘某自称是公司的职工，刘某看了一眼1953年版一分面值人民币说：“你收这些东西嘞？这东西俺哥那儿多嘞。”这时我就假意让这个老头和刘某一起去收购1953年版一分面值人民币，并承诺事成之后给每个人300块钱。之后刘某和这个老头就去找所谓的刘某的哥哥（刘增堂）处去收购这些1953年版一分面值人民币，刘某让我等着，之后刘某和这个老头就过来了，手里拿着1张1953年版一分面值人民币，问我是不是这种钱。我说是，接着刘某就说：“这样的钱很多，有50张，你能收购完不能？”我说：“能，有多少要多少。”接着刘某就跟我要钱，我说：“我拿不到到东西不给你们钱。”接着刘某和这个老头两个人就去找钱，我就等，过了一会这个老头一个人回来了，刘某一个人拿着钱去收购刘某哥哥（刘增堂）的一张1953年版一分面值人民币，我和老头等着，过了一会儿刘某给我打电话说让那个老头接电话，我把电话给了那个老头之后刘某给那个老头说钱不够，人家不买之类的话，让这个老头过去，这个老头就去找刘某了，这时刘增堂就开车过来把我接走了。在车上我得知我们三人这次骗了那个老头2000元。被骗的老头有60岁左右。 3、被告人刘增堂的供述与辩解：我印象中还是我和衡燕国、刘某三个人开着我的面包车去的，具体转其他地方没有我想不起来了。衡燕国和刘某二人下车去寻找目标，我离他们不是多远的，后来我也见到受害人了，交谈后受害人也情愿出钱购买，到最后我们诈骗了700元现金。 4、被害人郭某的取款凭条：证实被害人郭某在2014年5月15日从信用社取款10000元的事实。 5、辨认笔录及被辨认人照片：证实被害人郭某辨认被告人衡燕国是诈骗中的其中一人。 根据公诉机关指控第2起犯罪事实的案情和相关证据，对被告人衡燕国、刘增堂诈骗被害人郭某10000元的指控作如下分析评价：被害人郭某证实2014年5月15日上午约10时许，骑两轮电动车见一青年大约二十五六岁，平头、大眼、大嘴、皮肤较黑、外地口音，并说本人家有七八辆收割机，割麦时帮一下忙。之后青年人从他身上拿出一张1953年版一分钱的纸币，并说每张以1600元的价格收购。此时中年人说其朋友家有这种纸币。中年人就与被害人进行交易，被害人郭某同意合伙做这个生意后，并从信用社取出10000元现金交给中年人，后得知被骗。而被告人衡燕国供述证实在2014年7月份的一天，刘增堂驾驶着他的面包车接上衡燕国和刘某，到了中午的时候三人就开车回内黄，路上见一老头正在卖东西，就上前跟他搭讪，衡燕国给这个老头说想收购粮食，能不能给找个地点，一个月给1000块钱。老头当时也表示同意，之后衡燕国、刘某、刘增堂骗了那个老头2000元。被骗的老头有60岁左右。衡燕国和刘某二人寻找目标，刘增堂在离他们不远处等候，最后诈骗了700元现金。 从以上被害人郭某的陈述及被告人衡燕国、刘增堂的供述来看，所证实的时间、接头地点、接头话语、相貌特征、诈骗的数额以及被害人、被告人的年龄均不一致。虽有被害人郭某辨认被告人衡燕国的辨认笔录及照片，但没有见证人在场。故公诉机关指控该起犯罪事实，属事实不清，证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人衡燕国、刘增堂以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人衡燕国、刘增堂诈骗被害人郭某10000元，属事实不清，证据不足，本院不予支持，被告人衡燕国、刘增堂及其辩护人牛献、王伟红相关的辩解和辩护理由，本院予以采纳。被告人衡燕国、刘增堂的辩护人均辩称其被告人有自首情节，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人衡燕国、刘增堂在案发后是被公安机关抓获归案的，而不是其主动到案的，故不符合投案自首的构成要件，不应认定为自首。且二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不应认定为从犯，亦不应对二被告人减轻处罚。故其辩解意见，本院不予采信。但被告人衡燕国、刘增堂能主动将其所得赃款全部退出，认罪态度好，故辩护人要求对其被告人从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人衡燕国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。 二、被告人刘增堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。 三、随卷转来1953年版一分钱纸质人民币49张；豫EZTxxx五菱面包车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 |
