|
原审被告人何某某上诉称：原判量刑过重。自己应属从犯，没有提供赌资、赌具，没有得到份子钱，履行的是哨兵职责。为防止公安机关查获，许某某发现有不明车辆在大桑沟口拦挡场次属于犯罪未遂，应当比照既遂从轻或减轻处罚。
原审被告人宋某某上诉称：原判量刑过重，自己不是主犯，认罪态度好且有自首情节，请求减轻处罚。
原审被告人侯某某上诉称：原判量刑过重，自己应属从犯，认定的16次聚众赌博有4次自己没有参与属于未遂。
原审被告人周某某上诉称：原判量刑过重，自己应属从犯，只参与8次赌博，没有预谋，没有购买赌博工具，没有叫参赌人员，只是分取了若干渔利，没有组织行为。
原审被告人王军某上诉称：原判量刑过重，自己应属从犯，只是参赌人员，认定的16次聚众赌博有4次没有参与属于犯罪未遂。
原审被告人张某上诉称：原判量刑过重，自己没有开车拉人，有些场次没有去，没有参加赌博，只是一般违法行为。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。
关于上诉人何某某、宋某某、侯某某、周某某、王军某所提自己不是主犯，应认定为从犯的上诉理由。经查，该五上诉人与原审被告人赵建某、万某某共同预谋并具体进行分工，准备赌博工具，招引参赌人员，寻找赌场，共同实施以营利为目的的聚众赌博，从中抽头渔利，在聚众赌博共同犯罪中均系组织者，原判认定主犯并无不当。
关于上诉人何某某、侯某某、王军某所提犯罪未遂的上诉理由。经查，原判认定16次聚众赌博均已实施得逞，故三上诉人所犯赌博罪不存在未遂情节。对于主犯依法应当按照其组织的全部犯罪处罚，侯某某、王军某的上诉理由不能成立；何某某所提的许某某发现有不明车辆在大桑沟口拦挡场次，原判并未认定在16次聚众赌博中。
关于上诉人张某所提自己没有开车拉人，有些场次没有去，没有参加赌博，只是一般违法行为的上诉理由。经查，原审被告人赵建某、赵艳某、姬某某等，证人贾某某、崔某某等多人均证明张某多次开车接送参赌人员和在赌场放高利贷，原判对其犯罪事实、情节认定均无不当。上诉人张某明知他人实施赌博犯罪活动而提供直接帮助，在16次聚众赌博中，14次开车接送参赌人员，7次在赌场放高利贷，其行为构成赌博罪，属从犯，故张某该上该诉理由不能成立。
关于原判对各上诉人的量刑。经查，原判根据各上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中作用，即上诉人何某某、宋某某、侯某某、周某某、王军某系主犯，张某系从犯，结合各上诉人量刑情节，即各上诉人在归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、宋某某有自首等法定和酌定从轻情节，宋某某系累犯、何某某作为国家机关工作人员实施赌博犯罪的法定从重情节，以及各上诉人社会的危害程度，在法律规定的幅度内量刑，量刑并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某、宋某某、侯某某、周某某、王军某、张某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨东宾 |
