|
关于杨传新认为原判认定的第2、6、8、12、13、15起事实不清、证据不足，不能认定的上诉理由，经查，原审法院针对以上几起犯罪事实分别列举了辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证实，证据之间能够相互印证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨传新认为其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其量刑情节，判决并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于郭广业及其辩护人认为原判认定的第2犯罪事实，其没有参加，不构成抢劫罪的上诉、辩护意见，经查，郭广业伙同他人在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实有被害人陈述、被害人的辨认笔录、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，其行为已构成抢劫罪，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于郭广业及其辩护人认为其在盗窃犯罪中作用相对较小，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，郭广业在共同犯罪中系主犯，作用积极主动，原判量刑并无不当，故上诉人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨传新、郭广业、原审被告人陶中侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨传新、陶中侠、郭广业在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪，应依法惩处。上诉人杨传新、郭广业及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 辉 审 判 员 董 全 代理审判员 方晓鹏 二〇一五年二月二日 书 记 员 熊晓梅 |
