|
2.证人刘某甲证言：树卖给生铁冢乡的汲长征和吴卫星了，树价12万元。卖树是杨某某出面谈的价，当时说好群众的比例分成是我们卖家承担，其他的采伐证和费用以及伐树期间的意外事故都是买方承担。他们交过钱后，让我给他们问问采伐证的事，我答应给他们问问，后来他们又问我采伐证的事，我就和杨某某到林业局找万局长，万局长给我说，办采伐证得先拿承包合同办理林权证，然后用林权证办采伐证，我就给吴卫星和汲长征说明情况，说一时半会办不好。之后我就安排杨某某找芦某某要承包合同。后来吴卫星和汲长征到我的工地找我几次，我很生气，说当初说的很清楚采伐证由你们买方办理，我也给你们问了，但你们也不能天天缠着我。我没有给他们说过“树你们该伐伐，可能树没有伐完证就办好了”这句话，我只是说过“帮忙给他们问问”。
3.证人卢某某证言：证实2007年将该处杨树以12000元的价格转包给刘某甲了。
4.证人展绪良（小名叫德喜）证言：证实树木开始是卢某某承包的，卢某某在2007年转包给了刘某甲。
（三）鉴定结论、现场勘验、检查笔录及现场照片：鉴定结论、现场勘验、检查笔录证明案发现场情况；鉴定结论证明被告人所伐树木材积为75.1405立方。
（四）其他证据
1.鹿邑县林业局证明：证明被告人所伐的树木没有办理采伐证。
2.费俊杰前科证明——于2007年5月3日因盗窃被判有期徒刑十个月。
3.十一名被告人的户籍证明。
上述证据，十一名被告人供述在主要事实上相同，与证人刘某甲、杨某某等证言基本一致，又有鉴定结论、勘验、检查笔录等证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定十一名被告人违反森林法规定，滥伐林木的犯罪事实。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人汲长征犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人吴卫星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；被告人张振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人郭庆然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人费俊杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人汲超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人杜震犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人费国杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭心华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭思言犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上诉人吴卫星上诉称：量刑重。
上诉人汲长征上诉及辩护人辩称：树不是我买的，钱不是我付的，不是我找人伐的树，量刑重。
上诉人郭剑上诉称：我不构成犯罪，如果构成犯罪，请求判免刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴卫星、汲长征、郭剑的上诉理由，经查，虽然各被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，但一审法院已考虑此情节，且已对各被告人从轻、减轻处罚，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人吴卫星、汲长征、张振、郭庆然、费俊杰、汲超、杜震、费国杰、郭心华、郭剑、郭思言违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴卫星、汲长征、郭剑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 王君丽
审判员 杨国领
二〇一五年四月十七日 |
