|
王甲给我联系过，还喊我王处长，他问我到底弄啥的，为啥现在事情还没办成。我说不知道，我只是按胡文豪说的，将四个孩子安排到了预备役。王甲说胡文豪说把钱给你了，我说安排到预备役不用花钱，我问王甲把钱给谁了，他说把钱给胡文豪了，还说该谁负责谁负责。王甲问我胡文豪现在在哪儿，我说不知道，我也正在找他哩。王甲说钱也花了，事情没办成，南阳那边几个孩子的家长告他了，再这样弄，我就投案自首了，你们谁该负啥责任就负啥责任。 18、被告人胡文豪的供述和辩解：2011年上半年，我一个叫耿西良的朋友给我聊天时，说他一个南阳的朋友王甲，想让他侄子去当兵，但是身上有个疤，在地方入伍体检时过不了关，看能不能通过关系弄个特殊指标直接安排到部队上。随后，王甲给我打电话，说他是耿西良介绍的，问能不能安排他侄子万某甲到部队当兵。我说帮他问问。后来我给一个副营转业的朋友任某某打电话，问他能不能帮忙。任某某说得4万块钱，先让把钱打过来，他拿钱通过关系看能不能买个特殊指标。我把这个情况给王甲说了之后，王甲直接把3.3万现金打到我的工商银行卡上，我取出3.3万后，直接把钱给了任某某。过了三四天，任某某给我说，先让孩子到开封136师预备役，等指标买到后就可办理入伍手续。我把这个情况给王甲说了之后，王甲又给我说，他还有一个亲戚也想当兵，看能不能安排。我又给任某某说了，任某某也同意了。王甲又给我打了3.3万元，我又把这3.3万给了任某某。过了几天，王甲领着他的侄子万某甲和另一个亲戚的孩子杨某甲到了开封，同行的还有两个孩子的家长。隔了两天，我和任某某带着万某甲和杨某甲到了开封市南郊的136师国防训练基地。到那儿后，任某某领着俩孩子进去了，我在外面等。任某某出来后，说咱们走吧，孩子先放这训练。 除了他俩，王甲又给我打电话说他还有两个朋友的儿子想当兵，他又打过来几次钱到我的工商银行账户，共计6.6万，我把这6.6万又给了任某某，任某某又先后安排王甲朋友的儿子黄征、王乙到了136师国防训练基地 办万某甲、杨某甲、黄征、王乙的事情，王甲每人给了我3.3万，共计13.2万，我给了任某某12万，我自己留了1.2万。 2011年下半年，我带着任某某到南阳办私事时，我给王甲介绍，说任某某是20军的处长，四个孩子就是通过这个处长安排到部队上的。第二次，我和吴书援又开车到了南阳，让孩子们的家长填政审表盖章。期间王甲领着万某甲和杨某甲的家长请我们吃饭，我介绍说吴书援是20军的参谋。吴书援也点头默认。 证实自己介绍任某某是20军的处长，四个孩子就是通过这个处长安排到部队上的并收王甲13.2万。 第二起任某某、胡文豪诈骗罪的证据 1、调取证据通知书、账户清单及汇款凭证，证实王甲给胡文豪汇款11万元的事实。 2、辨认笔录，证实王某丙辨认吴淑波就是吴金波。 3、扣押物品清单，证实从王某丙处扣押任某某放在屋内军装，肩章为两杠两星，空白士兵证五个。 4、查询通知书，证实吴淑波在建行无客户编号。 5、证人王甲的证言，证实任某某、胡文豪以招兵为由骗取自己现金的事实。 6、证人张某甲的证言，证实2012年自己的父亲找人帮其提干的事实。 7、被害人张某丙的陈述，证实自己找王甲帮其儿子提干两次给王甲7万元的事实。 8、被告人胡文豪的供述和辩解：2011年底的时候，王甲给我打电话，问我说，他朋友的儿子张某甲在云南武警部队当兵，看能不能通过关系安排张某甲提干。我说问问。我给北京一个叫吴金波的战友打电话说了情况，王甲又说还有一个朋友的儿子李甲也在部队，看能不能帮忙提干。后来，王甲说这两个人提干，肯定得花钱，估计一个提干指标得8万，两个得16万，我先给你11万，等事情办成了，再把剩余的钱补上。随后，王甲分两次把11万打到我的工商银行卡上。我把这11万给了北京的战友吴金波。后来吴金波说办不成就又把钱全额给了我。我把这个情况给王甲说了之后，王甲说再看看能不能通过关系花点钱给张某甲和李甲晋晋级，我说再打听打听。这之后，我把王甲打过来的11万退给了王甲4万，剩余的7万我自己用来投资自己的生意了。 据此，原审法院认为，被告人胡文豪、任某某明知道在国防教育基地训练不属于参军入伍，但不给被害人说明，而是谎称此系入伍前培训，并收取被害人数额巨大财物，其行为构成诈骗罪。故，判决：一、被告人胡文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；与前罪判处的有期徒刑三年、并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡文豪的刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人胡文豪退赔被害人王甲70000元。 抗诉机关认为：二被告人只是分工不同，均为主犯，判决认定任某某在共同犯罪中作用较小，属认定事实错误；任某某作为司法工作人员，伙同胡文豪冒充军人诈骗，社会危害性严重；任某某在侦查、审查起诉及开庭审理过程中均对其犯罪事实拒不交代，且悔过书没有庭审质证，适用缓刑，显然不当。 辩护人辩称：任某某向法院递交了悔过书，有悔改之意；家属赔偿了被害人的损失，可酌定从轻减轻处罚，适用缓刑并无不当。一审认定任某某在共同犯罪中作用较小正确，任某某只起到辅助作用，且无前科，属初犯、偶犯，应给其一个改过自新的机会。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 |
