|
（10）证人付某某证言：2009年秋季建库期间，我去南阳遇见胡某某，让他帮忙介绍规划设计单位，他把南阳市规划设计院的何院长电话给我。我和何院长联系后，提供了筹建地块的平面图及布局的基本想法，设计费用搞价到2万元。2010年2、3月份，得知图纸设计好，我和张某甲带着2万元去了设计院，验图后把钱给他，拿回图纸。 （11）证人张某甲证言：我是河南社旗粮库有限公司会计。2010年3月，我带了2万元和付某某一起去南阳市规划设计院，交给为我们公司规划设计图纸的何院长2万元钱，当时他给我们规划方案（效果图）三本。 3、书证 （1）被告人户籍证明 （2）南阳市城乡规划局出具的被告人何波的任职证明 （3）干部任免审批表复印件 、干部履历表 （4）南阳市人民政府文件宛政办（2010）70号 证明被告人何波所在建筑规划管理科（规划验收管理科）、市政规划管理科的职责 （5）南阳市红旗印刷包装有限公司住宅小区建设项目办理《建设用地规划许可证》报批意见书复印件 南阳市建设用地规划许可证用地单位：南阳市红旗印刷包装有限公司 （6）南阳市红旗印刷包装有限公司申请办理规划许可证申请书 （7）南阳市卧龙区国有资源局国有土地出让合同 （8）南阳市建设工程规划许可证（副证）审批表申请单位：南阳市红旗印刷包装有限公司 （9）南阳市红旗印刷包装有限公司申请办理规划许可证相关手续 （10）中国邮政储蓄银行南阳市金辉营业所出具的证人杨某2013年5月21日在其营业所支取49900元的明细 （11）胡某某从南阳市红旗印刷包装有限公司财务领取5万元的领条 （12）南阳市规划局纪委出具的任职情况及未上缴过有价证券、现金、及物品的情况证明 （13）河南省行政事业单位资金往来结算票据 证实收缴涉案款12万元。 以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人何波身为国家机关工作人员，利用职务之便索取他人贿赂12万元，据为己有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人何波犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人何波辩解：收12万元是燕湖小区和社旗粮油库项目的设计费和住宿交通费，不是受贿，没有犯罪及辩护人认为事实不清，证据不足，指控罪名不成立，应宣告被告人无罪。经查：燕湖小区是南阳市红旗印刷包装有限公司的职工住宅小区。2007年燕湖小区前期规划设计，该公司选择三家设计院（即南阳建设设计院、郑州建设设计院和洛阳的中国机械部第十设计院）洽谈设计理念。其中洛阳设计院是被告人何波介绍来的。每个单位都提交了设计效果草图及设计思路及理念。燕湖小区最终选择了南阳建设设计院作为设计单位。洛阳设计院当时来南阳参与洽谈的设计人员有王某某、黄某某，二人均证实因燕湖小区未采用洛阳设计院的设计思路及理念，未进入设计程序，不存在设计费的问题。该二人证言始终未发生改变，客观真实。庭审前被告人何波对12万元辩解仅是燕湖小区设计费，庭审中提出该12万元包括社旗粮油库的设计费问题。经查，被告人何波曾为社旗粮油库做过设计，但该设计费用已由社旗粮油库支付给何波，现社旗油库与被告人何波之间不存在设计费纠纷的问题。故被告人何波及其辩护人的辩解意见与查明的事实不符，辩解意见不能成立，本院不予采信。综合考虑被告人何波犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人何波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2024年1月16日止。） 二、对被告人何波受贿赃款12万元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 |
