|
另查明：1、2012年7月5日，沁阳市信访局作出报告，认为焦某某等人信访反映崔庄居委会南营盘改造不公开透明、崔庄居委会低价出让南营盘土地、妇幼保健院南边6亩地被西关居委会侵占等问题均不存在、不属实。2013年7月23日，沁阳市人民政府信访事项复查委员会办公室对焦某某等6人要求复查的信访事项作出不予受理决定。 2、被告人董怀生、焦某某、刘某甲因在北京市中南海周边地区进行非正常上访，于2014年3月10日被沁阳市公安局行政拘留十日。 3、沁阳市公安局于2014年7月2日将被告人董怀生抓获，于2014年7月15日将被告人焦某某抓获，被告人刘某甲于2014年7月17日主动到沁阳市公安局投案；庭审中，董怀生对与牛某某协商以补偿上访费用等为名向牛某某索要200000元的事实采取避重就轻的态度，并否认安排焦某某、刘某甲到牛某某处取钱，以及否认对收取100000元知情的事实；被告人焦某某、刘某甲归案后，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实： （一）书证 1、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明，证实沁阳市公安局刑事侦查大队办案民警于2014年7月2日将董怀生抓获、于2014年7月15日将焦某某抓获，刘某甲于2014年7月17日主动到沁阳市公安局刑事侦查大队投案。 2、接受证据材料清单，证实张某于2014年7月21日向沁阳市公安局刑事侦查大队提交存单一份。 3、焦作市某某置业有限公司出具的证明一份，证实2012年3月份，焦作市某某置业有限公司取得崔庄的土地开发使用权。董怀生、焦某某等村民对赔偿方案有异议，要求每人赔偿5万元，每人再得10-12平方米的门面房。后牛某某代表公司多次进行协商，但一直协商不成，致使项目无法开工。 4、沁阳市沁园办事处出具的证明一份，证实2012年3月份，焦作市某某置业有限公司通过正当形式取得崔庄的土地开发使用权。董怀生、焦某某等村民对赔偿方案有异议，要求每人赔偿5万元，每人再得10-12平方的门面房。后牛某某代表公司多次与办事处沟通，办事处多次与董怀生、焦某某、刘某甲等村民进行协商，一直协商不成，项目一直无法施工。 5、沁阳市沁园办事处崔庄社区居民委员会会议记录、户代表签字单，证实沁阳市沁园办事处崔庄社区居民委员会讨论并经村两委成员、村民代表、村党员同意，就某某开发项目形成分配方案，户代表对该方案进行了确认。 6、沁园办事处崔庄广大村民致市委、人大、市政府的公开信、市政府领导批示件办结申报表、沁阳市沁园办事处于2014年2月18日下发的关于市长督办事项通知单（第07号）、办理情况的汇报（沁园办（2014）11号）、市政府领导批示件办理情况报告单，证实崔庄部分村民向市委、人大、市政府反映拆迁补偿问题及处理情况。 7、焦某某收取村民每户500元砖款的记账凭证，证实焦某某以“盖门面房”为名，收取村民每户500元砖款的情况。 8、协助查询、冻结通知书，证实沁阳市公安局将河南沁阳江南村镇银行张某名下的存款9万元予以冻结。 9、国有建设用地使用权出让合同二份，证实焦作市某某置业有限公司于2012年3月29日分别取得宗地编号为3-6-10（沁园路西侧，覃怀路南侧，西、南临居民区）、宗地编号为3-3-109（沁园路西侧，覃怀路北侧，新通路东侧，小官路南侧）两宗土地使用权。 （二）证人证言 1、证人张某乙的证言，证实：牛某某为了使工程正常开工，给付董怀生、焦某某、刘某甲100000元。 2、证人廉某某的证言，证实：崔庄村民以往金康所在地拉砖的方式阻止牛某某开发，董怀生、焦某某、刘某甲等部分村民以补偿费太少为由进行非访。 3、证人郭某的证言，证实：（1）郭某系沁园办事处工作人员，崔庄村驻村干部；（2）牛某某于2010年开始运作对金康所在地进行开发，董怀生、焦某某、刘某甲以补偿费过低为由，组织村民兑钱往金康所在地拉砖，阻止施工；（3）2012年牛某某所在公司取得崔庄夜市城和金康所在地的使用权；（4）董怀生、焦某某、刘某甲等村民对每人8万元的分配方案不满意，组织村民非访，致使工程不能正常施工。 4、证人张某的证言，证实焦某某以其名义在江南村镇银行存款9万元。 5、证人李某甲、刘某丙、焦某甲、刘某丁、焦某乙、李某乙、李某丙的证言，均证实于2010年曾兑钱堆砖阻止牛某某施工，焦某某于2014年春节前将钱退还。 （三）被害人牛某某的陈述，证实：2008年以来，牛某某一直着手准备对崔庄夜市城、金康两块土地的开发，因董怀生等人的上访，并往原金康所在地上拉砖，致使开发未果。焦作市某某置业有限公司于2012年3月29日分别取得宗地编号为3-6-10、宗地编号为3-3-109两宗土地使用权，但由于董怀生等人多次非访，造成工程不能开工，为使工程能够开工，牛某某找到董怀生商量解决方法，董怀生联系焦某某、刘某甲在三国饮艺茶社向牛某某索要上访费用及拉砖钱，经双方协商，牛某某答应支付150000元（包含拉砖钱，先支付100000元，剩余50000元待工程开工后支付），数日后，牛某某联系董怀生取钱，董怀生以门市部生意忙为由，让焦某某、刘某甲去将100000元取走。 （四）被告人供述 1、被告人董怀生的供述，证实董怀生与牛某某认识，牛某某曾提出给董怀生解决上访费用；焦某某、刘某甲从牛某某处拿100000元钱；2010年5月份，董怀生将拉砖钱交给焦某某，2014年，焦某某退还董怀生500元拉砖钱。 2、被告人焦某某的供述，证实焦某某等村民对赔偿方案有异议，多次向市委、市政府、人大反映，要求每人赔偿50000元，每人再得10-12平方的门面房。2014年春节前腊月二十左右，董怀生告知焦某某和刘某甲牛某某主动找他谈崔庄拆迁的事，三人商量好后，在三国饮艺茶社向牛某某提出索要200000元上访补偿费用，牛某某答应支付150000元，数日后，董怀生让焦某某和刘某甲去三国饮艺茶社找牛某某取钱，焦某某和刘某甲取钱后将情况告知董怀生，焦某某将2010年村民拉砖的10000元钱退还村民后，将剩余的钱以张某的名义存在江南村镇银行。 3、被告人刘某甲的供述，证实牛某某取得崔庄夜市城及金康土地所有权后，因崔庄村民一直上访，未能及时开工。2014年春节前腊月的一天，董怀生告知刘某甲和焦某某牛某某主动找董怀生商量崔庄拆迁的事，三人商量好后，在三国饮艺茶社向牛某某提出索要200000元上访补偿费用，牛某某答应支付150000元，数日后，董怀生让焦某某、刘某甲去三国饮艺茶社找牛某某取钱。取钱后，刘某甲将情况告知董怀生，焦某某将2010年拉砖的钱退还刘某甲。 |
