|
（4）证人曹某某的证言，证实其在2009年2月至2013年12月任中共遂平县嵖岈山镇党委书记。遂平县友利公司建设的温泉小镇项目主要征用的是窗户台村的土地。温泉小镇这个项目是省、市、县旅游重点项目，县委县政府要求镇党委政府全力配合协调好项目推进，镇党委政府也要求窗户台村两委全力配合好这个项目的征地、拆迁以及附属物的补偿和发放工作。镇里还派出了工作督导组进驻村里，对该项目的实施进行督导协调。同时证实了王某某等人退赃的情况。 （5）证人陈某某的证言，证实2010年下半年至2011年上半年，其担任嵖岈山镇人民政府副镇长兼窗户台村代理村支书。2011年，遂平县友利公司对所征收的窗户台村的土地进行开发建设期间，经镇政府及村干部和友利公司协商，友利公司应支付原租地上杂木补偿款17万余元。 （6）证人康某某的证言，证实曹某某书记曾交给其四笔金额为4500元、4800元、4800元、4500元的违纪资金，其将这些钱交给会计张某某，并上交到乡财政账户，开具的票据交给了曹某某。 （7）证人王某丙的证言，证实其实际领取杂木补偿款的金额是1160元，杂木补偿款发放表中显示的金额6160元，其不清楚怎么回事。 （8）证人王某丁的证言。证实其实际领取的杂木补偿款630元与村委发放表中的金额5630元不一致。 （9）证人辛某某的证言。证实其实际领取的杂木补偿款金额其记不清了。 （10）证人王某的证言。证实2011年其家未领取过杂木补偿款。2013年时钟某某给了其4500元，其为钟某某打了一张领取杂木补偿款的收条。 3、被告人及同案人供述 （1）被告人王某某的供述，供认2011年7月份，友利公司对其村被征收土地的杂木补偿了17万多元，为群众发放后剩余部分中的36600元被其伙同其他五名村干部及两名镇里的干部伙分。后通过更改杂木补偿款发放表中群众领取金额的方式予以掩盖。其共领取补偿款4500元，已退给纪委。 （2）同案被告人王某乙的供述，2011年7月份，村委将友利公司对其村被征收土地的杂木补偿款发放给村民后，其和其他村干部王某某、刘某某、赵某某、钟某某、魏某某及镇里包村干部朱某某、谢某某商定每个人分5000元。为了不让其他人发现，商定改动农户的杂木补偿发放表，在给村民分发杂木款百位数前添加“10”或“5”，虚列支出4万元。因村换届选举有一些外债，村干部每人扣500元，实得4500元，朱某某、谢某某每人扣200元，实得4800元。 （3）同案被告人赵某某、钟某某、魏某某、刘某某的供述与王某某、王某某供述内容一致。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某利用其系农村基层组织人员职务上的便利，采取虚列支出的手段，伙同他人将集体财产36600元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某等人伙分的36600元，系遂平县友利实业有限公司基于原租地协议给付村民的树木赔偿款，此款拨付给村委后，王某某等人对该款的管理、处分为村民自治范围内的公共事务，不具有协助人民政府从事行政管理工作的属性。因此，王某某不属于其他依照法律从事公务的人员，不适用《刑法》第九十三条第二款之规定，不具备贪污罪的主体资格，故其行为不构成贪污罪。公诉机关指控王某某构成贪污罪，罪名不当应予更正。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，王某某与其他同案犯所起作用相当，应认定为主犯。王某某归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王某某主动退出赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人所辩王某某有自首情节，依法可从轻处罚的意见，经查，王某某没有自动投案，而是其罪行已被办案机关掌握，在办案机关调查谈话期间如实供述主要犯罪事实，不符合自首的规定，依法不能构成自首。故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人所辩被告人积极退赃、认罪悔罪、系初犯，可酌情从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据王某某犯罪的性质、犯罪数额、危害后果及情节，依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 |
