|
（2）证人陈品祥（被告人同组村民）证言证实：1998年7月24日早上六点多，他在稻场西边瞧田里的水，看见陈品华和李德明二人为放水的事发生争执，后又用手对打。在一旁的陈学顺看见父亲陈品华要吃亏，就用手中的铁锨把照李德明肩膀后边拍了一下，李德明就捡起地上放的铁锨照陈学顺头部猛砍了一下，当时陈学顺摇摇晃晃的。他和随后赶到的陈学忠给陈学顺扶住，见陈学顺的头右边直流血，李德明砍了后将铁锨甩在地上。他们帮忙给陈学顺扶回家后，陈学山用自行车将陈学顺驮走了，他又跑转到稻场，把李德明和陈学顺的铁锹都捡回放到陈品华家门口，后来挪哪去了就不知道了。当时他和陈学忠离得近些，陈学山在他门口路上栓牛。
（3）证人陈学忠（被告人同组村民）证言证实：打架时他在北畈放水，等着他放完水转来，陈学顺的头已经砍开了。1998年7月24日早晨大约七点左右，他和陈学顺到北畈去放水，走到北稻场水沟李德明田边上，发现李德明用一个蛇皮袋子装一袋泥巴把水沟截死了，他说：“你拦这死搞啥子”，并用脚把蛇皮袋往下踩踩，李德明说别扯大了。陈学顺开玩笑说扯掉它，他就往北走了，也没有扯。他正往北走时，陈品华从北边瞧水转过来。过了四、五分钟，他转过来看见陈学顺用右手把头右边捂着，满脸都是血。李德明站在陈学顺对面说：“你乍这霸道，你还想扯我的袋子不。”陈学顺捂着头不说话，蹲在那。他过去扶着陈学顺往回走。没看见李德明咋打的，后来听陈品华说是用铁锨砍伤的。
（4）证人陈学山（被告人同组村民）证言证实：1998年7月24日早晨他在自家西边塘里牵牛，走到东边的大路边（大路的北边就是稻场），看见湾里的李德明和陈学顺、陈品华三人在稻场石磙那争吵，因离的较远，吵什么没有听见。还看见李德明举起铁锨照陈学顺打，陈学顺头一歪蹲在地下用手给头捂住。这时他弟陈学忠从稻场北边瞧水过来，给陈学顺扶着回来了。他用自行车给陈学顺驮着到陈堂诊所治疗，后转到楠杆人民医院，又转到罗山人民医院。当时现场就李德明、陈学顺、陈品华三人。
（5）证人汪秀霞（被告人同组村民）证言证实：打架的北稻场离她家很近。1998年7月24日早上，她在家做饭，听见稻场里有人吵嘴的声音，就出来看见她湾的李德明和陈学顺、陈品华三人在稻场石磙那撕把，她准备去脱架，还没走到，陈学顺已被打倒了。陈学顺头被李德明砍伤后，陈学顺拿得铁锨把上糊的也是血。当时现场就李德明、陈学顺、陈品华三人。
（6）证人齐学秀（被告人同组村民）证言证实：打架当时她不在现场，后回到村子里看见陈学顺家门口围很多人，看到陈学顺头上都是血。
6、被告人李德明供述和辩解
1998年7月24日早晨五点多，村民组组织村民起来清理提灌放水沟。他是早上六点左右到北畈，看到田里已经在积水，就把田埂缺口用装泥巴的白色编织袋闸死或者用土堵上。这时陈学顺过来说别把田埂缺口都闸死了。说完后他和陈学顺就往稻场走，他走的时候将自己铁锹带到北稻场的石磙那里。这时陈学顺的父亲陈品华从别的地方到了稻场见他俩在那争论，就赶去他的田边要将田埂的缺口扒开，于是他也向那走在湾里北边的稻场碰到陈品华，当时陈学顺也在稻场。他不让陈品华将田埂缺口扒开就与陈品华发生争执，相互之间用手推搡，推的过程中说话都不中听。这时陈学顺从稻场走到他们身边来了，陈品华见陈学顺过来了就说“建顺（陈学顺）打他，看他还敢往那去不”。陈学顺没有动手。他坚持要去田埂缺口那看看，陈品华又让陈学顺打他，陈学顺就用铁锹照他的臀部拍了两下。照他腰部打了一下。他当时试着好疼，觉得陈学顺来真的了，于是就往放铁锹的石磙方向跑去，顺手将他事先放在那里的铁锨拿起来回头一看陈学顺还在后面撵，手里拿着一根铁锨把，举起来要打他，他就转过身顺手用铁锹砍向陈学顺，没想到一下子将铁锹砍在陈学顺头上，当时就将陈学顺的头砍出血了，陈学顺就抱着头蹲在地上。这时陈品华过来了，看到这种情况就问他咋搞，他当时懵了，说不吵了，赶紧到医院去。他在楠杆医院听说陈学顺的伤情比较重后就从医院跑了，从那跑了之后他没有回家，直接到了驻马店汝南县大王庄乡他舅冯新让那，跟着冯新让在确山、明港等地打零工一直到2010年3月份。2014年5月10号的时候他到湖北省咸宁市打零工，在那呆的有五六天，5月16日正在一个工地干活的时候被公安民警抓获了。打完架后，他把铁锨放在北稻场。铁锨长有1米多（具体多长不清楚），木把，锨是尖头的，有30多公分长，宽有20多公分。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李德明故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，信阳市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人李德明的辩护人辩称“本案属于民间纠纷引发，被害人亦有过错”的理由，经查，本案是由农田引水的民间纠纷引发，在争吵中被害人陈学顺先持铁锨把击打李德明，在案件起因上具有一定的过错。故此辩护理由成立，本院予以采纳。
关于被告人李德明的辩护人称“李德明的行为属于防卫过当”的理由，经查，李德明与陈学顺因农田放水发生口角，继尔发生争执，最后发展到互殴，双方均有伤害对方的故意，缺少正当防卫的合法性条件而不构成防卫过当。故此辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人李德明的辩护人称“李德明认罪态度好”的理由，经查，李德明到案后对自己的罪行始终供认，系坦白，可以从轻处罚。故此辩护理由成立，本院予以采纳。
|
