|
⑵北京市府右街派出所出具的工作说明、马家楼分流中心非访人员签收表2份，证明：2014年6月8日17时许，民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员，声称要到中南海上访，随对该人盘查，该人叫韩某某，训诫后送至马家楼分流中心。韩某某于2013年1月12日至2014年6月8日到中南海地区非正常上访共计11次。（出具人：张蕊，有派出所印章。2014年6月30日）。签收表显示2014年6月7日、9日信访。 ⑶北京市公安局对韩某某的训诫书5份，分别为：2014年4月8日、28日、6月7日、6月8日在中南海周边被带走，反映的问题是违纪、纠纷等问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次；2013年2月8日，在天安门地区被带走，反映的问题是对当地判决不服，被天安门地区分局治安大队训诫。 ⑷在逃人员登记信息表，证明：2014年10月20日柘城县公安局签发拘留证。 ⑸天安门地区分局民警出具的到案经过，证明：2014年10月24日11时许，民警付强、陈俊翔在北京天安门广场东侧巡逻时，发现一名男子形迹可疑，盘问时，该人称自己为通缉人员，来找警察投案。经了解，该人是韩某某，为刑拘在逃人员，随将其口头传唤至北京市公安局天安门地区分局进一步讯问。 ⑹北京市东城区看守所的人员信息表，证明：韩某某于2014年10月24日被羁押，10月28日出所。 ⑺柘城法院出具的韩某某、王秀兰拒不领取国家赔偿款的情况说明，证明：根据省高院（2011）豫法委赔字第28号、29号国家赔偿决定书等，柘城法院共应赔偿韩某某、王秀兰经济损失24万余元。经柘城法院多次做工作，二人拒不领取国家赔偿款，现该院将该款存入法院账户。 ⑻柘城县公安局城关派出所出具的情况说明3份，其中关于对韩某某的行为在当地造成恶劣影响的情况说明，证明：柘城县公安局认为韩某某因经济纠纷案件被省高院作出终审裁定后，且申诉被最高法院驳回的情况下，仍然数十次在北京天安门、中南海等敏感地区进行非访、缠访、闹访，其行为已经严重扰乱信访秩序，并给柘城法院大量人力、物力、财力方面的损失，严重影响该案的审判工作，给柘城县信访稳定工作造成极大被动，干扰了社会治安大局平稳。 ⑼河南省高院赔偿委员会驳回申诉通知书3份，证明驳回韩某某、王秀兰关于精神损害抚慰金等项的赔偿请求。 ⑽河南省院赔偿委员会国家赔偿决定书2份。柘城法院共应赔偿韩某某、王秀兰经济损失24余元。 ⑾最高人民法院驳回申诉通知书，证明最高院于2014年6月25日驳回韩某某、王秀兰申诉。 关于被告人韩某某辩称公诉机关指控的部分事实不实，韩某某没去过天安门、中南海非访过的问题。经查，韩某某于2013年1月12日至2014年6月8日到中南海地区非正常上访共计11次。被告人韩某某的该观点，本院不予采纳。 被告人辩护人所举的证据1、3的内容，已包含在其证据4（组）中；证据2、4（组）能证明柘城法院共应赔偿韩某某、王秀兰经济损失24万余元；证据5（组）与检察机关所举书证⑴中的证明韩某某年龄的法定有效证据即户籍证明相矛盾，对证据5（组）不予采纳。 本院认为，被告人韩某某在省高院作出赔偿决定后，不服赔偿决定，仍以应赔偿其财产损失等为由，借故生非，多次在敏感时期去中南海等敏感地区非正常上访，并采取过激行为，造成恶劣影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人韩某某的犯罪情节，结合量刑规范化的指导意见，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁中勇 审 判 员 陈效亮 代理审判员 路丽梅 二〇一五年九月三十日 书 记 员 林 岩 |
