|
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。 关于被告人李某某的辩护人提出的李某某实施的盗窃行为应为两次，即至被害人刘某某、被害人黄某某家中盗窃，至被害人赵某某家中的盗窃行为，因无被盗物品的购买发票、未提取案发现场的指纹、未有相应的监控录像、被害人赵某某家钥匙的去向等证据印证，不能认定被告人李某某至赵某某家盗窃的辩护意见，本院认为，被告人李某某2014年4月中旬的某天，在被害人黄某某家做客时，趁被害人黄某某不备盗窃财物，之后，被告人李某某于2014年4月中旬的某天，被告人李某某用窃取的钥匙，至被害人黄某某家实施盗窃，被告人李某某以非法占有为目的，基于两个独立的犯罪故意，两次至被害人黄某某家中实施盗窃，系两次实施盗窃，而非一次；被告人李某某至被害人赵某某家中盗窃，系被告人李某某归案后，主动供述的犯罪事实，与被害人赵某某的陈述相互印证，且有被告人李某某与赵某某的聊天记录截图及辨认现场记录等证据予以佐证，足以认定，对辩护人的辩护意见不予采纳。 关于被告人李某某的辩护人提出的李某某与被害人刘某某、黄某某是朋友关系，被告人李某某到刘某某、黄某某家串门时临时起意实施的盗窃不属于入户盗窃；被告人李某某第二次至黄某某家及赵某某家，只有被告人李某某的供述，无监控录像、案发现场的指纹、脚印等不能认定被告人李某某入户盗窃的辩护意见，本院认为，被告人李某某于2014年3月28日、2014年4月中旬的某天分别至被害人刘某某家、被害人黄某某家中做客之时，临时起意，实施盗窃行为，此两次盗窃无证据证实被告人李某某是以实施盗窃为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施的犯罪行为，不应认定为入户盗窃，对辩护人该部分的辩护意见予以采纳；被告人李某某利用窃取的钥匙至被害人黄某某、赵某某家中实施盗窃，其入户具有非法性，此两次入户盗窃，被告人李某某的供述与被害人黄某某、赵某某的陈述相互印证，且有物证、指认现场笔录、被告人李某某与赵某某的聊天记录截图等证据相佐证，足以认定，对辩护人该部分的辩护意见不予采纳。 |
