|
被告东佳港公司对上述证据的质证意见为：对第一组证据的真实性有异议，也不能达到科信公司的证明目的，应以最终商定的合同上约定的付款方式为准。对证据二是整体理解的，合同约定发货前对方预付50%货款，我方才会发货。对证据三、四承兑汇票无异议，货款确实收到，但也证明了科信公司预付货款都不到位，应该付到331.8万元，科信公司付款完全没有按照约定，我们合同上没有约定付款方式是用承兑汇票。对证据五证明目的有异议，2011年12月14日我们才把科信公司的汇票兑现，所以在货款兑现后我方才发货的，我方没有违约。对第六组证据中检材来源的合法性、真实性均有异议，检材中只有两张有我公司的印章，且与本案无关。对证据七证人邢书海、邓先勤都是科信公司的工作人员，其证言部分真实，请法庭结合其它证据综合认证，苗桂芬和韩作青只是代销过我公司的设备，其二人与科信公司也有利害关系，其证言不能采信。证人禹柏毅与科信公司也有利害关系，且未出庭接受双方当事人质询，其证言不能采信。 被告东佳港公司向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照副本及组织机构代码证。证明被告主体资格适格。2、《设备购销合同》三份及相关的《产品技术规范书》。证明双方存在合法有效的买卖合同关系以及相关权利义务、履行方式、违约责任的约定。3、产品发运单及装箱清单。证明科信公司已收到设备，以及我公司履行交货义务的时间。4、收据、发票及八张承兑汇票凭证。证明我公司已收到科信公司货款330万元，科信公司仍欠我公司144万元的事实，以及科信公司迟延支付货款的事实。5、产品调试验收报告三份。证明我公司提供给科信公司的设备产品质量合格。6、2012年12月28日双方签订的补充协议和三份售后服务单兼任务书。证明该协议应视为双方对原合同的变更和补充，且同时证明被告完全履行了该协议约定的义务。 原告科信公司对上述证据的质证意见为：对东佳港公司证据1无异议，对证据2三份购销合同真实性无异议，证明目的有异议，三份合同约定非常清楚，以预付款支付之日为生效日，合同交货时间是合同生效后90天和100天，我方会提供证据证实，质保期是在合同履行后正常履行情况下，在不合格产品时没有质保期，这些合同证明了东佳港公司没有按期交付设备，对证据3发货单，我方是在2011年11月23日之后我们才陆续收到这些设备，2011年6月18日是设备应到的时间，而东佳港公司发货时间是在8月份了，严重影响了我们的使用时间，给我方造成损失，对证据4票据，东佳港公司3月9日收到此货款，合同就已经生效，但是东佳港公司却在100天后还未将货物运到我方公司，东佳港公司严重违约，也证明了我方支付了货款。对证据5调试报告三份，这些设备调制在2012年才完成，等于东佳港公司在设备到达半年后才进行调试，我方没有义务履行其货款。对证据6补充协议、售后服务单更能证明了东佳港公司的设备存在质量问题。 本院综合认证后认为原、被告提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案的认定事实的依据。 根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年2月25日，原告和被告签订了三份设备购销合同，合同一、原告购买被告的JLK10D12＋18＋24机组两台，价款286万元，预付款到100天交货，保质期一年，结算方式和期限为预付款20%即57.2万元，款到合同生效，发货前付50%即143万元，调试完毕后五日内付款20%即57.2万元，余款10%即28.6万元作为质保金，调试合格之日为质保期，质保期壹年满后，原告应在15天内支付给被告，违约责任：被告交货期限超20天每天承担违约金3‰，原告付款期超过20天后每天承担违约金3‰。合同二、原告购买被告的LHD45011H机组一台，价款100万元，预付款到90天交货，保质期一年，结算方式和期限为预付款20%即20万元，款到合同生效，发货前付50%即50万元，调试完毕后五日内付款20%即20万元，余款10%即10万元作为质保金，调试合格之日为质保期，质保期壹年满后，原告应在15天内支付给被告，违约责任：被告交货期限超20天每天承担违约金3‰，原告付款期超过20天后每天承担违约金3‰。合同三、原告购买被告的LHD4509P铝拉线机一台，价款88万元，预付款到90天交货，保质期一年，结算方式和期限为预付款20%即17.6万元，款到合同生效，发货前付50%即44万元、调试完毕后五日内付款20%即17.6万元，余款10%即8.8万元作为质保金，调试合格之日为质保期，质保期壹年满后，原告应在15天内支付给被告，违约责任：被告交货期限超20天每天承担违约金3‰，原告付款期超过20天后每天承担违约金3‰。三份合同共计货款474万元。合同签订前，在双方来往的招投标电子邮件中，有可以银行承兑的方式支付价款的内容。合同签订后，原告于2011年3月9日支付银行承兑汇票三张90万元，作为预付款，银行承兑汇票的承兑日期为2011年9月3日，原告又于2011年8月13日支付银行承兑汇票74万元，承兑日期为2012年2月10日，于2011年10月25日支付银行承兑汇90万元，承兑日期为2012年3月6日，于2011年12月19日支付银行承兑汇票76万元，承兑日期为2012年3月16日，共计330万元，被告均出具了收据。被告于2011年8月16日、9月2日、11月23日、12月20日向原告分别交付合同三约定的LHD4509P铝拉线机一台（价款88万元）、合同二约定的LHD45011H机组一台（价款100万元）、合同一约定的JLK10D12＋18＋24机组各一台（价款286万元）。被告为原告发货完毕后，应原告告的要求，对机器设备进行了调试和调换，被告于2011年11月23日对合同二、三约定的LHD45011H机组一台（价款100万元）和LHD4509P铝拉线机一台（价款88万元）为原告出具了产品调试验收报告，2012年5月31日对合同一约定的JLK10D12＋18＋24机组两台（价款286万元）为原告出具了产品调试验收报告。原、被告因支付货款和违约责任承担协商未果，诉至本院。 |
