|
被告（反诉原告）师敬恩，农民。 委托代理人师公庆，农民，特别授权。 原告周海燕与被告师敬恩健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托代理人马建国、被告师敬恩及其委托代理人师公庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月4日9时左右，被告故意将污水排放至原告房边，原告为此与其理论，遭到被告殴打，致使原告身体多处受伤。辉县市公安局占城派出所作出的辉公（赞）行罚决字（2014）0527号决定书对被告进行处罚。原告先后在峪河镇卫生院、辉县市中医院住院治疗达13天之久，先后遭受各种损失达万余元，但被告拒不主动赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伙食补助费、交通费等1万元，本案诉讼费由被告承担。 被告口头答辩，被告没有打原告，也不应该赔偿。 被告师敬恩反诉称，2014年7月4日，双方因排水沟问题发生争执，反诉被告将反诉原告脖子抡伤，事经辉县市公安局占城派出所处理，作出辉公（赞）行罚决字（2010）0528号行政处罚决定书，给予周海燕伍佰元罚款行政处罚，反诉原告受伤后到占城镇卫生院及辉县市人民医院治疗，花去大量医疗费，反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的生命健康权，故要求反诉被告周海燕赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计10000元，诉讼费用由反诉被告周海燕承担。 原告周海燕针对反诉辩称，反诉被告并没有对反诉原告进行殴打，根据辉县市公安局处罚决定书可以显示，反诉原告对反诉被告头部猛扇，反诉不应成功，双方发生矛盾起因、过错均在反诉原告。 依据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、被告师敬恩是否殴打原告周海燕，被告师敬恩应否承担赔偿责任及原告周海燕的损失范围；2、原告周海燕是否殴打被告师敬恩，原告周海燕应否承担赔偿责任及被告师敬恩的损失范围。 原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、辉县市公安局占城镇派出所出具的辉公（赞）刑罚决字（2014）0527号行政处罚决定书（复印件），证明被告殴打原告。2、获嘉县人民法院行政判决书（2015）获行初字第3号证明被告殴打原告。3、辉县市峪河卫生院、辉县市中医院证明两份，证明原告的受伤状况；4、辉县市中医院的住院病历，证明原告住院期间的受伤、治疗等状况；5、住院收费专用票据两份6、医疗费清单两份，证据5、6证明原告共花医疗费4710.52元；。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均没有意见。对证据3、4、5、6有异议，都是轻微伤原告不需要住院那么长，住院花费也过高。 被告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、辉县市公安局占城镇派出所辉公（赞）行罚决字（2014）0528号行政处罚决定书复印件一份，证明原告殴打被告，原告应该赔偿被告；2、辉县市占城乡卫生院病历一份；3、辉县市人民医院病历一份；4、辉县市人民医院出院诊断书；5、医疗费单据三张；6、辉县市人民医院住院一日清单，证据2、3、4、5、6证明被告住院花费情况。 经庭审质证，原告对被告提供证据1没有异议，对证明目的有异议，被告对原告进行殴打，被告存在违法事实，对证据5有异议，发生事故的时间为7月4日，在占城镇卫生院7月4日做的外科，而在辉县市人民医院做的是脑外，不能证明存在因果关系，在占城卫生院诊断为多处软组织损伤，被告在县医院住的是脑外，无任何联系，并且在病历中均是被告自己为主诉，病例显示头部没有任何损伤状况，没有任何证据证明与7月4日事故有任何联系，从证据6显示被告所用的药均是营养用药，与治疗本身疾病无任何关系，所显示的医疗费票据上有护理费等其他费用。 本院依职权调取的证据有：1、公安机关对王风芹询问笔录一份；2、公安机关对郭全红的询问笔录一份；3、公安机关对师公堂的询问笔录一份；4、公安机关对周海燕的询问笔录一份；5、公安机关对师敬恩的询问笔录一份；6、辉县市中医院的证明一份；7、峪河卫生院的诊断证明一份；8、辉县市人民医院出院诊断书一份；9、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）311号鉴定书一份、四张照片、一张CT片；10、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）318号鉴定书一份、照片一张。 经庭审质证，原告对本院调取的证据2、4、6、9均表示无异议。对证据1有异议，王风芹是被告母亲，部分所述不实。对证据3有异议，师公堂是被告叔叔，所述部分不属实。对证据5有异议，原告没有从被告小孩处拿铁钳。对证据7、8有异议，被告住院治疗的伤与出入院的病情不一样，部位也不一样，与本次事故没有任何关系，时间上有间隔性。对证据10有异议，认为被告所受到伤与本案无任何关系。被告对本院调取的证据1、3、5、7、8、9、10均表示无异议，对证据2有异议，被告没有打原告，是原告用铁钎先打被告。对证据4有异议，被告没有打原告，王风芹现在腰间盘突出，也不可能打原告，是原告打被告及被告母亲，被告去挡了，原告就跌倒了。对证据6有异议，认为原告花费过高。 本院认为，关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，证据之间相互印证，内容真实客观，本院均予以确认。关于被告提供的证据1、2、3、4、5、6，证据之间相互印证，内容真实客观，本院均予以确认。关于本院调取的证据1、2、3、4、5，与其他证据相互印证部分本院予以确认。关于本院调取的证据6、7、8、9、10，证据之间相互印证，符合证据相关属性，本院均予以确认。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月4日9时许，在辉县市占城镇南靳村，原告周海燕与被告师敬恩因排水沟出水问题，双方发生争执，原告周海燕拿小孩们玩具铁钎将被告师敬恩打伤，被告师敬恩拿拖鞋将周海燕打伤，周海燕当天到辉县市峪河镇卫生院住院，被诊断为：1、闭合性颅脑伤2、软组织损伤，当天转入辉县市中医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛2、头皮血肿。2014年7月16日出院，出院医嘱：休息，门诊服药，不适随诊，共住院13天，共花医疗费4710.52元。经法医鉴定，周海燕的损伤属于轻微伤。辉县市公安局给予师敬恩罚款500元。被告师敬恩当天到辉县市占城乡卫生院住院，被诊断为：多处软组织损伤，于2014年7月5日转辉县市人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤。2014年7月8日出院，出院医嘱：1、院外注意休息2、定期复查3、不适随诊。共住院5天，共花医疗费1181.46元.经法医鉴定，师敬恩的损伤属于轻微伤。辉县市公安局给予周海燕罚款500元。案经本院调解未果。 |
