|
民 事 判 决 书 （2015）红民金初字第97号 负责人沈冰冰，该支行行长。 委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师，一般代理。 法定代表人高良，董事长。 委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。 被告新乡市康达粮油加工有限责任公司。 法定代表人曹洪波，董事长。 被告河南新宏化工有限公司。 法定代表人苏勇利，董事长。 被告高良。 被告刘爱先。 以上二被告委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。 被告曹洪波。 被告崔山朵。 被告苏勇利。 被告李素红。 被告张爱梅。 被告罗玉平。 以上二被告委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。 原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）诉被告河南省金桥起重机械有限公司（以下简称金桥起重）、新乡市康达粮油加工有限责任公司（以下简称康达粮油）、河南新宏化工有限公司（以下简称新宏化工）、高良、刘爱先、曹洪波、崔山朵、苏勇利、李素红、张爱梅、罗玉平借款合同纠纷一案，原告中行国贸支行于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告金桥起重、康达粮油、新宏化工、高良、刘爱先、曹洪波、崔山朵、苏勇利、李素红、张爱梅、罗玉平送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托代理人刘国辉、丰雁，被告金桥起重、高良、刘爱先、张爱梅、罗玉平委托代理人季志华，被告苏勇利、李素红到庭参加了诉讼，被告康达粮油、曹洪波、崔山朵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告中行国贸支行诉称：2014年10月23日，原告与被告金桥起重签订《授信额度协议》（合同编号XXH20E2014164）一份。2014年10月23日，原告分别同被告康达粮油、新宏化工、高良（刘爱先）、曹洪波（崔山朵）、苏勇利（李素红）签订《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为BXXH20E2014164C、BXXH20E2014164B、BXXH20E2014164A、BXXH20E2014164E、BXXH20E2014164D，合同约定被告康达粮油、新宏化工、高良（刘爱先）、曹洪波（崔山朵）、苏勇利（李素红）分别对《授信额度协议》生效之日至该协议规定的授信额度使用期限届满之日期间，《授信额度协议》项下所发生的最高本金600万元债权提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年10月23日，原告同被告张爱梅、罗玉平签订《最高额抵押合同》（合同号为DXXH20E2014164Y），约定由被告张爱梅、罗玉平以自己的房产（封丘县黄池路北段温州商业街（瑞封花园）2号楼1单元902室，房产证号为房权证封私登字第20110230号）对被告金桥起重在2014年10月23日起至2016年10月23日期间签署的借款等授信业务最高本金600万元提供连带责任保证，且已办理抵押登记。2014年10月23日，原告与被告金桥起重签订《流动资金借款合同》两份：第一份合同号为XXH201401164-1，借款金额300万元，借款期限11个月；第二份合同号为XXH201401164-2，借款金额300万元，借款期限12个月。上述款项约定用于被告金桥起重购买原材料。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年3月21日为原告与被告金桥起重签订的XXH201401164-1、XXH201401164-2《流动资金借款合同》项下600万元借款的付息日，被告金桥起重未能按照合同约定支付借款利息，对原告构成违约。虽经原告多次催要，但被告金桥起重不履行付息义务，其他被告也没有履行担保责任，故诉至法院请求：1、判令被告金桥起重偿还原告贷款本金600万元及相应利息、罚息；2、判令被告康达粮油、新宏化工、高良、刘爱先、曹洪波、崔山朵、苏勇利、李素红对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、判令原告对被告张爱梅、罗玉平的抵押物优先受偿；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。 被告金桥起重辩称：借款合同约定的主债权并未到期，被告不存在根本性违约，原告不应提前终止合同，原被告签订的合同系格式合同，权利义务及其不对等，我们认为应当对被告合理的履行期间，被告前期经营受经济大环境影响，经营陷于困境，现已逐渐好转，被告愿继续履行合同。 被告高良、刘爱先、张爱梅、罗玉平辩称：主债权未到期，担保人不应当承担担保责任，对被十、被十一仅在担保物范围内承担担保责任，原告要求被十、被十一的担保物优先受偿没有法律依据，只有在债务人提供抵押物的情况下，债务人才享有优先受偿权。 被告新宏化工、苏勇利辩称：企业借银行的钱是事实，钱是被一全部用了，偿还应当由被一偿还，偿还不了才由担保人承担责任，其他意见同被告高良、刘爱先、张爱梅、罗玉平。 被告李素红辩称：受大气候影响，倒下的企业尽量扶起来。不倒的企业不让再倒。 原告中行国贸支行向本院所举证据材料有：证据一：《授信额度协议》1份（编号：XXH20E2014164）、《流动资金借款合同》2份（编号：XXH201401164-1、XXH201401164-2）、中国银行河南省支行贷款借据存根2份，证明目的：原告于2014年10月27日依据合同约定向被告河南省金桥起重机械有限公司发放了贷款，共600万元。证据二：《最高额担保合同》5份（编号：BXXH20E2014164C、BXXH20E2014164B、BXXH20E2014164A、BXXH20E2014164E、BXXH20E2014164D）证明目的：被告新乡市康达粮油加工有限责任公司、河南河南新宏化工有限公司、高良、刘爱先、曹洪波、崔山朵、苏勇利、李素红对《授信额度协议》项下所发生债权承担连带保证责任。证据三：《最高额抵押合同》1份（编号：DXXH20E2014164Y）、房封他字第2014-0630号他项权利证书一份，证明目的：被告张爱梅、罗玉平以自己的房产对《授信额度协议》项下所发生债权承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。 被告金桥起重、康达粮油、高良、刘爱先、曹洪波、崔山朵、李素红、张爱梅、罗玉平未向本院递交证据材料。 被告新宏化工、苏勇利称庭后提交金桥起重买的关于逾期偿还贷款的保险合同，但庭后未提交。 经庭审质证被告金桥起重、高良、刘爱先、张爱梅、罗玉平对所有证据真实性均无异议，证明目的均无异议，张爱梅、罗玉平仅在抵押物范围内承担应增加为无争议事实内容。被告新宏化工、苏勇利、李素红对所有证据真实性均无异议，证明目的均无异议。本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。 |
