|
关于猪死亡的原因，原告称被告黄小国系多年从事生猪运输的经营户，在运输途中，未尽到安全注意义务，导致其的猪死亡。二被告系夫妻关系，被告黄小国搞运输的车辆系二被告的共同财产，故二被告应对经营过程中给其造成的损失承担连带责任；被告黄小国称其干运输十几年，运过大猪，没有运过猪仔，如有跟车人的话，就听跟车人指挥，没有跟车人的话，就听从货主的意见，刘某某派有跟车人，其已尽到安全注意义务，其没有过错。另其运输的猪仔没有检疫手续，现猪仔死亡原因不明，不能说明猪仔死亡与其的运输存在关联性。故其不应赔偿原告。 本院认为：本案中，被告黄小国虽称是刘某某让其运猪，其受刘某某指派，其与刘某某系运输合同关系，原告没有主体资格。但运费是由原告与赵某某负责，猪是原告与赵某某购买，故原告与被告黄小国形成运输合同关系，原告具有主体资格。被告黄小国虽称刘某某派有跟车人，其已尽到安全注意义务，其没有过错。但被告黄小国作为从事多年运输行业的运输户，在运输途中，其虽采取了一定的措施，但采取的措施不足以避免损害的发生，导致其未将猪仔安全运输到约定地点，故被告黄小国应承担50%责任。因济源市轵城社区警务队出具的证明中记载“葛保国购买72头小肉猪，存活12头，死亡60头”，故被告黄小国应赔偿原告11100元13287.5元（31890元÷72头×60头×50%），原告主张的多出部分，本院不予支持；原告另要求被告李素琴共同承担责任，因李素琴与黄小国系夫妻，而黄小国使用的运输车辆登记在李素琴名下，说明二被告系共同经营，应共同承担责任。 故原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告黄小国、李素琴于本判决生效后十日内赔偿原告葛保国13287.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，保全费120元，共计717元，由原告与二被告各负担358.5元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 卫 云 人民陪审员 杨 珉 人民陪审员 李保中 二〇一五年八月二十五日 |
