|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏半民初字第244号 法定代理人：李小青，女，汉族。 委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。 被告：许耀文，男，汉族。 被告：邓小丽，女，系许耀文母亲。 委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，汉族。 被告：王真，女，汉族。 法定代表人：张晓武，该校校长。 委托代理人：李红卫，男，汉族。 原告高启翔与被告许耀文、王冬冬、许昌市第二高级中学教育机构责任纠纷一案，于2014年月6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告高启翔的委托代理人刘磊，被告许耀文的委托代理人贾虎君，被告许昌市第二高级中学的委托代理人李红卫到庭参加诉讼。被告王冬冬、王真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启翔诉称：高启翔、许耀文、王冬冬系二高在校学生，2014年4月15日，高启翔、许耀文、王冬冬在课间玩闹时，被告许耀文、王冬冬将原告高启翔摔倒后，压在原告高启翔腿部，使原告右腿部骨折，后原告被送往许昌市仁和骨科医院治疗至2014年5月13日出院。因双方就民事赔偿无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19380.4元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2227.68元、残疾赔偿金89592.12元、二次手术费6000元、交通费400元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元等损失共计130680.2元。本案诉讼费由被告承担。 被告王冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告许耀文、邓小丽辩称：1、原告的损失是在原被告嬉戏中所致，被告不存在主观故意，应当减轻被告的责任。2、根据过错相抵原则，原告明知在嬉戏中可能造成损失，仍然与被告嬉戏，原告对于侵害的发生存在过错，也应当减轻被告的责任。 被告许昌市第二高级中学辩称：原告在事故中和其他两名同学嬉戏系意外事故，根据2002年发布的校园事故规章，学校有教育管理保护责任，同时对存在过失负相应责任，而我校在此次事故中不存在过失，原告不应起诉我校。根据办法第十条规定，学校监护人有过错，应当依法承担责任。我校在监督管理无过错，学校没有监护责任，只有教育管理责任，学校学生在课间活动中不可能一对一的进行保护，家长作为监护人，应具有教育监护责任。最后，学校积极配合家长协商赔偿，积极救治，学校并无不当，不应当承担责任。另外学校系全款拨款单位，不具有经济赔偿能力。 根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告受伤的事故性质当如何认定；2、原告与其他两名学生之间行为是否存在过错以及责任如何划分；3、被告二高辩称的意见能否得到支持；4、原告的各项损失请求能否得到支持。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，户口本一份、原告法定代理人身份证一份。证明原告身份情况、法定代理人身份情况及原告为非农业家庭户口的情况。 第二组，许昌仁和骨科医院诊断证明书1份，出院证1份、医院收费发票1份、记账汇总一览表1份3页、住院证1份、住院病历1份17页、门诊收费票据4张。证明原告受伤后到许昌仁和骨科医院住院28天，共计花费医疗费19380.40元，后期门诊换药468.31元，住院期间需陪护1人。 第三组，鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告在本次事故伤残程度构成一处九级伤残，二次手术费用6000元，鉴定费1400元。 第四组，交通费发票共计32张共计305元，证明原告支付的交通费。 第五组，许昌市第二高级中学证明2份、徐张培、禹童、宋师彬、王冬冬、许耀文证明各1份。证明原告受伤发生经过。 被告许耀文对原告证据的质证意见为：第一组证据有异议，原告提供的户口本注明的高启翔籍贯，没有说明是城市户口还是农村户口，原告户口本不能证明按照城市计算残疾赔偿金。第二组证据原告所花费的医疗费应当用于该次损失，具体用药请法院核实。第五组中的证人证言应当出庭作证。其他无异议。 被告许昌市第二高级中学对原告提交的证据的质证意见为：请法院依法审核。 被告许昌市第二高级中学为支持自己的主张，向本院提交的证据有：学生手册一份，国旗下演讲稿三份，班会记录表两份，照片两张，证人证言四份，综合证明学校在日常教育管理中已经尽到管理职责，并不存在管理不当的责任以及本次事故发生的基本事实。 原告对上述证据的质证意见为：学生手册真实性无异议，但是不能证明向原告告知。其他所有证据真实性都无异议，但是所有的证据都不能证明学校的证明目的。 被告许耀文对被告许昌市第二高级中学提供的证据均无异议。 被告许耀文未向本院提供证据。 被告王冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院对原告高启翔提供的证据审核后认为：被告对第三组、第四组证据无异议，该证据具有客观性、真实性，与本案待证事实相关联，本院对该证据予以采信。第一组证据，被告许耀文有异议，原告户口本首页显示原告为非农业户口，本院对该组证据予以采信，对被告许耀文的异议不予支持。第二组证据，原告未提供后期门诊换药费468.31元的门诊费票据，本院对该项门诊费花费不予采信。第五组证据，证人禹童、宋师斌、徐张培所述事实基本一致，三人证言相互印证，本院对三份证人证言予以采信，徐耀文作为本案原告、王冬冬作为本案被告，对其证言不予采信。 本院对许昌市第二高级中学提供的证据审核后认为：原告高启翔对该证据的证明目的有异议，被告许昌市第二高级中学提供的证据显示其在日常的教育中，制定规章制度、向学生进行过一定的安全教育，本院对其真实性予以采信。 综合上述证据的认证情况和庭审情况，本院确认以下案件事实：原告高启翔、被告许耀文、被告王冬冬均系被告许昌市第二高级中学的正式注册学生。2014年4月15日，原告与被告许耀文、王冬冬在课间玩闹时，导致原告高启翔摔倒在地不慎导致右三踝骨折并脱位。 原告受伤后，被抬到学校医务室先行治疗，后送往许昌市仁和骨科医院进行住院治疗。原告的伤情被诊断为右三踝骨折并脱位。原告于2014年4月23日以全麻形式进行了右三踝骨折切开复位内固定术，术后给予石膏外固定及抗炎、活血消肿消炎药物治疗。原告于2014年5月13日出院，诊断证明建议：1、院外继续石膏固定，三个月内需要一人陪护；2、加强患肢功能锻炼；3、不适随诊，定期回院复查；4、预计一年后内固定取出费用约一万元。出院医嘱：1、院外继续石膏固定；2、加强患肢功能锻炼；3、不适随诊，定期回院复查。原告共计住院28天，住院期间原告花费医疗费19380.4元，住院期间1人陪护。被告许耀文、被告王冬冬各垫付3000元医疗费 |
