|
围绕第二个争议焦点，原告为了证明自己的主张，出示如下证据材料：2、原告的身份证1份，证明原告的身份信息；3、肇事车辆行驶证、驾驶员仝仙宁身份证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆所有人为宏达公司，肇事司机为仝仙宁；4、保险单复印件、互助统筹单复印件各1份，证明肇事车辆在被告中联保险公司投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。证据3、4原件在被告宏达公司处；5、马村人民医院诊断证明书6份、住院证、出院证、住院病历各1份，证明原告受伤住院治疗的事实；6、焦煤集团中央医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历各1份，证明原告在焦煤集团中央医院住院治疗33天；7、医疗费票据2份，证明原告住院治疗的花费情况，两次住院花费共计48877.22元，均由肇事方全额垫付；8、原告受伤后减少收入的证明1份，证明原告的误工情况；9、调解协议书1份，证明事故发生的事实，责任的认定，及肇事方对原告人身伤害赔偿的承诺；10、出院后门诊治疗收费票据12张，出院后治疗支出医疗费639.22元；11、证人张红州的证明1份，证明原告的爱人毕菊花看车每月收入4500元，因陪护赵培成未再上班；12、交通费票据、出租车发票94张，公交车票据180张，证明原告受伤医疗期间交通费情况；13、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告构成两个十级伤残，14、鉴定费票据复印件2份，证明鉴定花费情况。15、证人张红州出庭证言一份，证明原告爱人毕菊花看车收入情况。 被告仝仙宁、中联保险公司、宏达公司对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据2真实性无异议；对证据3、4真实性有异议，均系复印件，不予质证，要求原告提供原件；对证据5马村人民医院诊断证明书6份真实性无异议，但与被告无关，住院证系复印件不予质证，对出院证有异议，是复印件加盖的公章，对住院病历首页无异议，其他因没有加盖公章，不予质证；对证据6原告在焦煤集团中央医院住院治疗的住院证、诊断证明书、出院证均不认可，对住院病历真实性有异议，与被告无关；对证据7医疗费票据真实性无异议，但不能证明与本次事故有关，原告应提供用药清单；对证据8有异议，原告应提供与单位签订的劳动合同及工资卡发放明细；证据9有异议，协议是在在公安机关要求之下，被告仝仙宁不知情的情况下签的，程序不合法；对证据10有异议，与被告无关；对证据11、15有异议，张红州承包停车场的行为不合法，因而他所证明的毕菊花的收入情况也是不合法；证据12交通费过高，要求法院酌定判决；证据13程序违法，对鉴定结论不认可，证据14鉴定费票据无异议，与被告无关。 被告宏达公司为了证明自己的主张，在庭审中出示如下证据材料：营业执照、机动车登记证书、租赁合同书各1份，证明被告宏达公司已将车辆租赁给许献军。 原告对上述证据质证后表示：原告治疗期间所有的手续均由许献军办理，原件均在许献军手里；对被告宏达公司出示的营业执照无异议，机动车登记证书无异议，从被告宏达公司所举的租赁合同书亦可以证明宏达公司系实际车主，应当承担责任。 被告仝仙宁及中联保险公司对上述证据质证后表示无异议。 原告举证1道路交通事故认定书，客观真实，能够反映事故发生的过程，公安机关的认定事实清楚，于法有据，被告宏达公司虽有异议，但其所举证据不足以证明其主张，对该事故认定书，本院依法予以采信。原告举证2，被告均无异议，对该份证据本院依法予以采信。原告举证3系原告从公安机关复印，客观真实，本院依法予以采信。原告举证4保险单复印件，被告中联保险公司无异议，对该份证据本院依法予以采信。原告举证被告宏达公司的统筹互助单，被告有异议，原告亦未能提供原件，对该份证据，本院依法不予采信。原告举证5、6、7能够真实反映原告受伤后住院治疗的情况及花费，对该三组证据，本院依法予以采信。原告举证8，客观真实，能够反映原告工资收入情况，本院依法予以采信。原告举证9，与本案无关，本院不予采信。原告举证10，客观真实，能够证明原告出院后门诊治疗的情况，本院依法予以采信。原告举证11、15，不能证明原告爱人收入状况，本院不予采信。原告举证12，能够反映原告因交通支出的情况，但对于合理部分予以认可。原告举证13、14均客观真实，能够证明原告的伤残状况及因鉴定而支出的费用，被告虽有异议，但未能举证证明其主张，本院均依法予以采信。 被告宏达公司举证营业执照、机动车登记证书，客观真实，对方无异议，但因豫H65691号重型专业作业车登记车主为宏达公司，被告宏达公司举证租赁合同仅为其公司内部文件，该证据不能证明其不是车主，因此本院均不予采信。 根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案的事实确认如下： 2014年1月2日16时58分许，被告仝仙宁驾驶被告宏达公司所有的豫H65691号重型专业作业车沿文昌路由南向北行驶，行驶至文昌路与建兴路交叉口东南角右转弯处，与由南向北行驶的原告赵培成驾驶的台铃牌无号电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。焦公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书对该事故做出了认定结果：被告仝仙宁承担该起事故的全部责任，原告赵培成不承担责任。事故发生后，原告被送至马村区人民医院住院治疗，经诊断原告多处骨折、腹部闭合伤、多处软组织损伤、左膝关节创伤，在该院住院治疗106天，医疗费为39188.89元，至2014年4月18日出院。当天又转入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，至2014年5月21日出院。医疗费为9688.33元。住院治疗33天。两次住院期间遵医嘱陪护一人。焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，出具了焦正孚司鉴所（2014）临鉴第401号司法鉴定意见书，认定原告赵培成交通事故后左下肢损伤的伤残程度为十级伤残，右下肢损伤的伤残程度为十级伤残。鉴定费为700元，检查费280元。各方当事人就赔偿不能形成一致意见，纠纷成诉。 另查明，原告赵培成为非农业家庭户口，其为河南省焦煤能源有限公司中马村矿员工，其事发前三个月（2013年10月-12月）工资分别为3082.84元、3623.06元、3729.55元。在原告住院期间，许献军为原告赵培成共计垫付医疗费48877.22元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案原告赵培成驾驶的电动车与仝仙宁驾驶的重型专项作业车相撞，经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，认定仝仙宁承担事故的全部责任，原告赵培成不承担责任。因被告仝仙宁所驾驶的车辆在被告中联保险公司投保了交强险，因而中联保险公司应在交强险的限额内首先对原告赵培成进行理赔。剩余部分由车主被告宏达公司承担赔偿责任。 |
