|
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月5日16时许，原告史国良与梁xx驾驶车辆前往被告黄继英料场拉石料，在被告黄继英驾驶铲车为原告史国良装石子过程中，被告黄继英倒车时将史国良轧伤，造成本次事故。经永城市公安交通警察大队调查、取证，认定该事件不属于道路交通事故，于2013年4月19日作出永公交认字（2013）第2013040501号道路交通事故不予受理通知书。原告史国良因伤入住商丘市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折、右骶髂关节、髋关节脱位，耻骨联合分离、右侧髂骨、左侧耻骨上下支、两侧骶髂关节髂侧关节面及右侧坐骨多发骨折；2、左胫骨骨折；3、腰5右侧横突骨折；4、右膝部皮肤挫裂伤。住院4天，花医疗费4637.25元。后转入郑州大学第一附属医院治疗，住院28天，花医疗费148791.25元，原告史国良的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：二处九级伤残，十级伤残，一处十级伤残，后续治疗费9000元，为此支出鉴定费1300元。原告史国良住院期间支出交通费640元。
另查明，1、原告史国良在住院期间由其妻张素玲护理，张素玲系农业户口；2、被告黄继英驾驶的肇事铲车车辆实际所有权人系黄继英；3、原告史国良在住院期间收到被告黄继英垫付款8790元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告黄继英驾驶机动车辆致原告史国良受伤，被告黄继英在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶机动车辆，对本次事故的发生存在一定的过错。而原告史国良作为完全行为能力人，应当知道进入机械作业区会产生危险，还擅自进入作业区，且在进入被告料场处有警示牌“进入料场，所有人员不得靠近铲车作业区”，其行为存在过错。本次事故公安机关对事故责任无法认定，因原被告双方对本次事故的发生均有过错，本院推定双方均负本次事故的同等责任。因本次事故系机动车与行人之间发生交通事故，本院认定被告黄继英承担60%的事故责任比例，原告史国良承担40%的事故责任比例。故原告要求被告赔偿因本次事故产生的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，史国良因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费153428.5元，后续治疗费9000元，误工费139天（计算至定残前一日）×105元／天（按交通运输行业计算）=14595元、护理费32天×30元／天=960元、住院伙食补助费32天×30元／天=960元、营养费32天×10元／天=320元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×23%=34614.72元、精神损害抚慰金13000元，鉴定费1300元，交通费640元，以上合计228818.22元。由被告黄继英承担60%计款137291元（四舍五入，保留整数），因原告史国良在诉前已收到被告黄继英垫付医疗费8790元，该垫付款应从被告黄继英赔偿款总额中扣除，被告黄继英应再赔偿原告史国良128501元。剩余款由原告史国良自理。原告诉求的被扶养人生活费一项，因被抚养对象未参加诉讼，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告黄继英赔偿原告史国良医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、交通费共计128501元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄继英负担3046元，原告史国良负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘洪涛 |
