|
被告于盖盖辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保有全险，被告具有驾驶资格，原告的损失应由被告保险公司承担；我公司已支付原告医疗费4700元左右，应在本案中一并处理；原告的诉讼请求过高，原告驾驶电动自行车不能参照2：8的划分该事故责任比例，应按照3：7划分该事故责任。 经审理查明，2012年11月8日18时20分许，在安阳市文昌大道与东风路交叉口西100米，被告于盖盖驾驶豫ER7150号轿车沿文昌大道南侧花池闪口，由北向南通过南侧非机动车道进出道路时，与原告张全海驾驶电动自行车载刘海鸥由西向东行驶时相撞，造成原告张全海受伤、两车受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队按简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告于盖盖负事故的主要责任，原告张全海负事故次要责任，刘海鸥无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，主要诊断为多部位损伤，实际住院16天，支出住院费4050元，门诊费1023.52元，医疗费共计5073.52元，其中被告融创公司垫付原告医疗费3573.52元。该事故导致原告车辆受损，为此原告支出车辆损失费1800元。原告系个体工商户，登记名称为安阳高新区海鸥针织内衣批发部。原告住院期间由其妻子刘海鸥护理。 另查明，豫ER7150号轿车车车主为被告融创公司，被告于盖盖系被告融创公司职工，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，其中交强险死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有原告张全海提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、安阳市第二人民医院门诊手册、住院病案、住院票据、诊断证明书、门诊票据、出院证、个体工商户营业执照、误工证明、护理证明、销货明细表、修车发票、收款收据、交通费票据，以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告于盖盖驾驶豫ER7150号轿车与原告张全海驾驶电动自行车载刘海鸥由西向东行驶时相撞，造成原告张全海受伤、两车受损的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告于盖盖负事故的主要责任，原告张全海负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫ER7150号轿车车主为被告融创公司，被告于盖盖系其雇佣的职工，故被告融创公司应对原告的合理损失予以赔偿，又该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告主张的医疗费5073.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费2900元、护理费2900元，仅提供误工证明和个体工商户营业执照，证据不足，结合原告的工作性质和伤情，误工费参照上一年度批发和零售业平均工资27230元／年计算30天为宜即2238.08元（27230元／年÷365天×30天）、护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算住院期间为宜即1112.50元（25379元／年÷365天×16天）；原告主张的住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费300元（10元／天×30天）、交通费200元、车辆损失费1800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的房费损失4206.25元，证据不足，本院不予支持。以上费用共计11204.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： |
