|
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石大民初字第2226号 原告李祥，男，1957年12月8日出生，汉族，住大武口区。 委托代理人李耘超，男，1985年9月27日出生，汉族，，住大武口区，系原告李祥之子，特别授权代理。 被告麦源兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住大武口区。 被告陈军花，女，1970年3月31日出生，汉族，住大武口区。 原告李祥与被告麦源兵、陈军花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人李耘超、被告麦源兵到庭参加了诉讼，被告陈军花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月10日被告以做煤炭生意资金紧张为由向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定借期半年，利息3%。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告30万元；2、判令被告支付原告利息93000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告麦源兵辩称，原告起诉的钱数30万元是对的，但是是支付到史学宝的账户上，被告麦源兵与史学宝共同使用。被告麦源兵不认可原告的诉求，因为借款是麦源兵与史学宝共同使用，不应该我一个人偿还。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况： 证据、借款协议一份、借条一份、电汇凭证一份，证明原告借给被告麦源兵30万元，并约定了3%的利息，起诉时因为利息过高调整为2分。 被告麦源兵质证该组证据是真实的，对证明目的也无异议。但是是被告麦源兵与史学宝共同借款。 本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以认定。 被告麦源兵在举证期限内未向法庭提交证据。 被告陈军花未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。 根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下： 2012年2月15日，原告与被告麦源兵签订了借款协议，合同约定被告麦源兵向原告借款30万元，借款期限自2012年2月15日至2012年8月15日止，月息为3%。原告向麦源兵交付借款后（其中10万元通过电汇方式汇入证明人史学宝帐户），被告麦源兵向原告出具借条一张。借款到期后，被告2012年3月、4月每月向原告偿还9000元，2012年5月至12月期间每月向原告偿还6000元。后原告索要借款本息无果，故诉至法院请求判如所请。 另查明，被告麦源兵、陈军花系夫妻关系。 |
