|
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《农户联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表》，拟证明2013年5月4日，被告莫衡山、黎记权、陈亮向原告申请联保小额贷款信用额度30000元。被告莫衡山、林世荣向原告申请小额贷款30000元；2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，拟证明2013年5月8日，原告与被告莫衡山、林世荣经协商签订了一份贷款金额为30000元的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，拟证明2013年5月8日，被告莫衡山、黎记权、陈亮自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的30000元贷款提供连带责任的保证担保；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，拟证明原告于2013年5月8日向被告莫衡山发放贷款30000元；5、《小额信贷分期还款计划表》、《催收函》，拟证明经原告催收，被告莫衡山没有依约履行债务；6、被告莫衡山、林世荣、黎记权、李桂华、陈亮、陈秋梅身份证，拟证明被告的身份情况；7、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费办法，拟证明被告莫衡山未还款，原告为实现债权聘请律师诉讼，支拟付律师代理费1576元。8、律师收费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师诉讼，支付律师代理费；9、律师服务收费办法，拟证明律师收费依据；10、还款流水详情表，拟证明被告的还本付息的事实，被告莫衡山现在所欠银行的本息情况； 被告黎记权辩称，向原告借款是事实，尚欠原告的本金数额予以认可，但表示一下还不起，希望分期偿还该欠款。 被告陈亮辩称，向原告借款是事实，尚欠原告的本金数额予以认可，但表示一下还不起，希望分期偿还该欠款。 被告黎记权、陈亮对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告莫衡山、林世荣、李桂华、陈秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭质证，被告黎记权、陈亮对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据，予以认定。 |
