|
永信公司上述请求是为保障合同的继续履行而提出，二审判决在认定合同丧失继续履行条件下，未支持永信公司上述请求，适用法律正确。永信公司认为二审判决未支持其申请向明申公司、王志刚发布禁止令的主张，适用法律错误的理由不成立。 综上，永信公司再审申请理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回永信（眉山）农林贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 关 丽 代理审判员 李 琪 代理审判员 仲伟珩 二〇一四年九月二十四日 |
上一篇：新疆明发投资有限责任公司与牛建雪财产损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书
下一篇：没有了
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1030次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:961次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:800次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:785次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:775次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:753次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:748次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:715次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:613次
