|
综上，本院认为，本田株式会社所提再审理由成立，第29498号裁定和一、二审判决适用法律错误，应予撤销。商标评审委员会应当重新作出争议裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2010）高行终字第680号行政判决及北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第702号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2008）第29498号《关于第1665979号“HONTO鸿通”商标争议裁定书》； 三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第1665979号“HONTO鸿通”商标重新作出争议裁定。 一审案件受理费一百元、二审案件受理费一百元，共二百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 闯 代理审判员 朱 理 代理审判员 何 鹏 二〇一三年十二月十二日 |
