|
综上，上诉人中航公司的上诉理由不成立，对其要求撤销原判决，判令高科公司承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520280元，由上诉人中航公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 虞政平 审判员 高 珂 审判员 董 华 二〇一五年十二月八日 |
|
综上，上诉人中航公司的上诉理由不成立，对其要求撤销原判决，判令高科公司承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520280元，由上诉人中航公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 虞政平 审判员 高 珂 审判员 董 华 二〇一五年十二月八日 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:788次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:779次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:761次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:740次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:735次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:706次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:599次
