|
由于枫华公司在法院对本案租赁纠纷的审理中并未就租赁解除的损失问题提出反诉，本案一、二审法院只审理了当事人之间的租赁纠纷，兼并合同有关的损害赔偿不属于本案审理范围，枫华公司可以另行起诉。故枫华公司有关损害赔偿的主张，本院不予审查。 综上，枫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回河南枫华饲料有限公司的再审申请。 审 判 长 胡 方 代理审判员 丁广宇 代理审判员 杨 蕾 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 吕梦桃
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
