|
上述情景其实已不高远，却又像一种理想的憧憬。现在的学风日下，自有上上下下各方面的原因，但我们不必像鲁迅说的那样“互相抱怨着过活”。若群众对学术缺乏爱好，大学中人难辞其咎。我们不是也越来越喜好那些“赵孟能贵”的部分、兢兢于争夺校园中的“资源”吗？大学师生必先自表现出对学术的爱好，然后可言唤起民众对学术的自觉。若校园中人与街上的王阿毛无甚差别，则不仅不能化民成俗，必反为社会所化。只有大学不愧为社会的文化中心，才能展现文化的力量，也才有大学与城市的良好互动。 澎湃新闻：大学大致可以分为综合性大学和专科技术学院两类，对一个地区的经济、社会发展而言，专科学院可能见效快，受益更明显，而综合性大学的基础学科，尤其是人文学科，是典型的“无用之用”。如果您是一座城市的市长，或一省的省长，您会如何促进综合性大学和专科学院的发展，从而带动本市、本省的进步？ 罗志田：我连教研室副主任都没当过，不宜思出其位，觊觎市长或省长的高位。不过既然您问了，我愿意在这方面给市长或省长提一点可能是外行的建议。 现在强调经济发展，市长或省长当然不能不以此为中心。我们其实严重缺乏真正能培养技术匠人的专科技术学院，全国都一样。所以，还不仅是见效快慢的问题，而是需要扭转很多专科学院那纸上谈兵的倾向，让其能培养出实际有用、敬业也尊重自己的匠人，真正能使所在地的经济发展受益（尊重自己非常重要，如果专科学院总觉得比大学低一等，自己的主体性就被埋没，毕业生也不容易有自尊）。同时，一省一市的发展，如上所说，不能没有长远的目标，更不能没有自己的文化中心，必须有好的综合性大学。 发展有远近，要在利于当地。所在地的成长，既是主管人的荣誉，也是主管人自己的成长。退而言之，为省长、市长个人着想：想得优雅一点，省长、市长自己也需要提高，越是综合的大学，越可能有助于自身素养的提升。考虑得俗一点，省长、市长不也要“进步”吗？“进步”之后，是专科学院还是综合大学的朋友更能对自己有帮助？即使已到不能“进步”的年龄，为所在地的长远发展留点基础，为后任的成长有所铺垫，都是省长、市长自己人生的积蓄。 根据我们的国情和学情，有远虑的市长或省长，不会区分大学是部属还是省市属，而会尽全力推动所在地最好大学的发展。掌中握着拿得出手的“名片”，最能给自己面子。我说的不仅是物质层面的支持，还要为大学的发展提供最有利的条件。特别是那些有不止一个重要城市的省，不宜什么都先考虑省会城市，而要想到任何城市都是自己的。说得俗一点，省内任何城市的发展，都是省长的政绩。一所好的大学放在哪里，要看哪个地方最有利于大学的发展。例如山东大学本来创建于青岛，后来迁移到济南。若整体搬回青岛，至少会更有利于引进人才。要是更多从全省而不是省会济南的角度思考，就不妨考虑搬迁。山东大学提高了，山东省的地位自然提高，省长本身的地位也会提高。同理适合于其他各省。 我们现在已是世界第二大经济体，心态也要有所调整。不是说什么话都特别“理直气壮”，给人以“暴发户”的感觉，而是要有大国国民的雍容和远虑。省市领导掌握的资源今非昔比。经济发展较好的省市，应在物质层面增加对大学的支持；经济发展不那么好的省市，也可以通过物质层面对大学的支持来提升本地的发展。 东北的经历就可以给我们很多启发。东北地区曾经是中国经济最发达的区域，是中国重工业的基地。但是东北最好的两所综合大学却在以农业经济为主的长春，于是工业区域长期得不到综合大学的滋养。一旦经济转型，便出现大幅度的滑落。在我从小学到的地理知识里，东北都是走在全国前列的，如今却成了“老大难”问题，能不让人凄恻！现在的人比以前势利。鲁迅曾说，“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目”。那是非常沉痛的话，经历过的人必有体会。东北人读到这句话，多少会有些感触吧。 我在前次演讲时，由大连而说及东北的大学，因报道不全，曾引起误解，要特别说声抱歉！然而，假如当初东北工业省份的领导也注重支持创办优秀的综合大学，情况是否会不一样呢？我想，至少在可持续发展方面，好的综合大学能比专业院校提供更多的帮助思路。亡羊补牢，犹未为晚。辽宁省领导不妨考虑赶紧在沈阳和大连扶持出好的综合大学，必对今后的发展有益。
|
