|
但是也有人认为，政府可以倡议引导，不应该以行政文件的形式规范，70岁才能办寿宴，10年只能申请一次，有点荒唐。并且相关部门在执行这个文件规定的过程中缺乏可操作性，侵犯了公民的民主自由权利，弊大于利，不可取。 短评 通江县有关规范操办酒席的规定出台后，在社会上引发了广泛的议论。叫好者有之，反对者亦有之。 从通江县官方的回应可知，这项规定无疑有着杜绝不正之风、遏制不合理的“人情消费”的良好的动机。但值得推敲的是，这项规定是否超越了政府的权力边界？ 依据行政法原则，任何行政权力的行使必须遵循职权法定原则，法无授权不可为，这是依法行政必须遵循的基本法治思维。如果说该规定规范国家公职人员行为，还算得上有某些依据，那么对普通群众来说，其制约的依据何在？民事法律还有一个原则，即法不禁止即可为，没有任何一条法律法规规定普通群众不可以按自己的意愿办酒席，那么这个规定是否涉嫌侵犯群众的民事权力？是否涉嫌越权设立行政审批事项？ 采访中可以感受到，不少群众对规范操办酒席是支持的，移风易俗也无疑是良好的动机，但这本来应该属于乡规民约群众自愿的范围，政府倡导则可，用政府规定来体现是否合适？ |
