|
北青报记者了解到，针对被举报具有双重户籍、非婚生子等问题，释永信至今并未有正面回应，其最近一次公开露面是8月1日上午参加了少林寺举办的皈依法会，少林寺官方网站也发布了释永信参加法会的照片。文/本报记者 王晓芳 综合新华社 解读 民警解析关键点 看笔录真实程度 连日来北青报记者就“释正义”曝出的郑州警方询问笔录，试图联系郑州市公安局宣传科未果。昨天两名不同地区、长期接触笔录的有经验民警看过这份笔录后表示，笔录不能表明任何证据。 对释永信的询问笔录，只有第一页，显示释永信报案称遭刘某明敲诈，询问时间是2004年5月29日9时10分至11时30分，侦查员是郑州市公安局刑侦支队丁某、刘某，询问地点是郑州市未来大酒店。而对刘某明的询问笔录共6张，询问时间是2004年6月2日9时50分至14时30分，地点是郑州市公安局刑侦支队，侦查员为郭某、杨某。在询问笔录中显示，刘某明称多次与释永信发生性关系。 一名民警表示，从第一份笔录上看，关于释永信本人的问话地点在未来大酒店，不过问话地点按道理一般会写具体哪个房间号。第二，根据材料显示，办案机构是郑州市公安局刑侦支队，“还是级别较高的”。该名民警介绍，一般敲诈案报警都会在分局刑侦大队配合调查，如果真的是其本人，很有可能特事特办。第三，字迹比较像女民警的，这也符合如果当事人为女性，一般要有女民警在场的规定。 关于刘某明的询问笔录，则存在很多疑点。“没有身份登记信息，没有问其基本情况。公安也没有交代自己是哪个民警，看起来不像是第一次询问笔录。”这位民警说，但是奇怪的是询问笔录上也没有填写是第几次询问笔录。 另一位看过笔录的民警也有疑问：既然报警是敲诈勒索，为什么一开始就问“发生关系的情况讲一下”。他认为，从民警专业角度上来说，问话的关键点不太对。而对疑似释永信的询问笔录，只有“我明白”三字处有一处指印，在询问起始时间、结束时间，以及第几页处，都没有指印。“按理说，每页签字处、询问时间上都应该有指印。” 此外，纸张上似乎有描写的痕迹，“不像是直接复印的，但是那时候复印效果不好也说不定。”一名民警表示，在新的刑事诉讼法出来以前，公安办案更看重口供，现在则更看重证据。“大概能判断最后应该没走到司法程序。”民警表示，笔录只是当事人对事情的各自陈述，不能表明任何证据，尤其是仅仅只有这两份看起来并不完整的笔录。 文/本报记者 王晓芳 观点 “释正义”举报事件背后的法律责任 |
