|
被告中介公司辩称，本次事故是一个意外，是多种原因导致的。但该公司认为，医科大学不是本案适格原告，本案是生命权纠纷，应该是侵权之诉，如果造成被侵权人死亡，近亲属来主张侵权责任，故医科大学主张自己的原告资格，该公司认为不适用。不能因为医科大学垫付了450万元，因此就排除了医科大学成为侵权主体的可能性。此外，该公司表示，是承租人违反约定让6人入住从而增加了危险，公司没有侵权的过错，也没有共同侵权，所以不应承担责任。 被告爱家营公司称，该热水器安装时，因为日昌盛公司安装工人称旧排气管能用，热水器没有配置排气管附件，京东商城卖的价格高，为替客户考虑才没有换新管。 被告京东公司辩称，京东公司不同意原告的诉讼请求。京东公司购进商品时已经尽到了销售商的注意义务。本案事故发生的主要原因是涉案商品安装环节出现问题，跟涉案商品本身没有关系，且在售出商品后，没有接到购买人和使用人就涉案商品质量问题，需要维修或更换的要求。故不同意原告的诉讼请求。“而且我们公司不负责商品的安装事宜，展示页面上已经公示了交易流程和电话，京东公司负责销售和配送，商品安装和售后服务由生产厂商负责，购买万和热水器的客户从产品明示和网页公示的联系方式与厂商联系安装和售后事宜。” 日昌盛公司则称，安装工人是根据自己的经验做出的判断，在征求了客户的意见后才为热水器接上了旧的排气管，且排气管没有国家强制更换标准。 万和公司表示，对于日昌盛公司的安装，其没有能力也没有义务去鉴定该公司是否安装合格。 何某的姑姑辩称，她受托代为租房，自身没有过错，不应承担法律责任。 校方 曾向受害者家属垫付450万元 事件发生后，哈医大于2013年2月27日、3月2日分两次向被侵权人家属先期垫付每人90万元，共计450万元。哈医大认为，房主赵先生应提供符合安全标准的燃气热水器，并对燃气热水器的安全性负责。但涉案燃气热水器的排气管已经超过国家标准规定的8年强制报废年限，且有两处破损，热水器燃烧时产生的一氧化碳泄露至室内，且在承租人多次反映问题时没有及时消除，而造成严重后果。 |
