中国的大学为何如此腐败、官僚和黑暗？！

法学家的俗世生活中国大学　腐败　官僚　黑暗　　中国的大学为何如此腐败、官僚和黑暗？这是一个沉重而复杂的话题，同时也是一个事关民族、国家复兴和人民未来福祉的问题。　　还记得小时候，心目中的大学是如此神圣、神秘和纯洁而凛然不可侵犯，但是随着自己跟大学的距离越来越近，最后，当自己是一名资深大学学者时，才发现它并非如此，甚至刚好相反。　　关于大学的腐败的报道，已经太多，以至难以成为新闻或一个让人提起兴趣的话题。作为一个大学学者，我所关注的可能还不主要是经济、生活作风、权钱交易等方面的腐败，而是与学术、教学相关的腐败。君不见，大学里的各路“诸侯”都在培养自己的私人势力。其手法多种多样，令人眼花缭乱。例如想办法让自己的弟子留校，而不许别的“大佬”或“新锐”的弟子留校，为此，两者明里暗里时常发生斗争、冲突，乃至爆出“出走”“内讧”丑闻；主要引进或只引进与自己有学缘关系的师资，并同时想方设法排斥与自己政见、学见乃至性格不同的同事；把核心利益（主要是学术利益、职称利益）留给自己的弟子及自己圈子里的人。正是利用这些见不得人的手段或勾当，各路“诸侯”正在把大学“私宅化”，把学院“秘室化”，把学术队伍“家将化”，把教师队伍“家奴化”，以营造一个能够只手遮天的“家天下”。　　总之，一心培养自己的队伍，削弱其他人的队伍；一意壮大自己的学科，削弱其他的学科，或者坐视其他学科的衰败，是各路“诸侯”的惯用伎俩。有时甚至是，故意挑起那些本已走向衰败的学科内部的斗争，或者安插自己的亲信到关键岗位，以让那些有潜力的学术对手无还手或起死回生的机会。　　关于大学的官僚化，因为我整天跟行政人员打交道，体会最深。我经常感叹，曾经最崇拜我的一位博士生出身的行政人员，最后竟然无缘无故地跟我反目，成了我最大的“敌人”，或者说“最看不起我的人”。从表面上看，似乎是因为我混得越来越差，所以对方才慢慢地疏远、怠慢乃至轻视我。其实根子，我看得很清楚。行政人员的官僚化、大学的衙门化，才是真正的原因。行政人员的此种“两化”，有时竟然弄得我哭笑不得：我的一位曾经留校的学生，当官至院长助理（现在已是某法学院副院长）时，竟然见面不再行师生之礼，而径以实名呼之，令我及同事大跌眼镜。（记得2007年在河大的一次学术会议上，人博教授也跟我说过类似的事）不仅如此，我的另一位留校的学生，在行政队伍里混久了，沾染了不好的习气，还经常向主管领导打我的小报告，以此邀功请赏。唉，吐了。为了这些蝇头小利，一个受过大学教育的行政服务人员，竟然大义灭“亲”，背叛师门。有时真以为自己不是生活在21世纪10年代，而是生活在20世纪六七十年代。　　关于大学的黑暗，报道的也已经太多，我所特别关注的，仍是职称评审、学术交流和学术资源分配等方面的黑暗。我记得有几个人模狗样的“领导”，在评副教授时，在论文方面其实是不够格的，但仍然上了。当然，等到人们发现这个问题时，他们已经够格了。这时你要是再查他们，于中国的人情而言，可能就不近了。更为重要的是，他们现在已经是领导了，你还敢查他们么？与前述学术腐败现象相关联的是（当然已经是一个公开的治院“秘方”），就是各路“诸侯”利用行政资源主要或只为“自己人”和自己的学科谋取学术利益。记得一位现在已经五十多岁的女教师曾经气愤地对我说，她写了一篇很棒的论文（当然，我看了，只能算比较好，不像她说的那么好），去找某“长”，请对方找学院花了行政资源攀上的某副主编发表。对方的回复让她大失所望：这种学术资源，是为本学科服务了。晕了，你是学院的“长”还是学科的“长”？妈的，要是他敢在我面前说这话，我就直接“批”他。　　中国的大学，为何如此腐败、官僚和黑暗呢？直接的原因就是政治对学术、政府对大学干预得、渗透得太多、太深，从而直接导致大学独立精神、学者独立人格的沦丧。深层的原因，我就不好说了，说了可能连饭碗都保不住。其实大家心里都很清楚，不用我在这里饶舌。　　如何拯救我们的大学？对策可能除了国家转变对大学的管理方式，政党转变对大学的领导方式，大学去行政级别化，鼓励大学教师敢于斗争外，最为重要的手段，我认为应是，给予大学教师更多的身份和物质保障，以让他们身心无忧地去跟上述丑恶现象作斗争；成立各个层次的“教师委员会”，让他们成为类似国家组织机构中的“人民代表大会”或“议会”，以决定各个层次的学校行政人员的去留，学术、教学及行政经费的分配与使用，人才的引进及有影响力的学者的评价，以及其它重大的校院事务。只有让行政人员、教师摆脱官僚等级制度的束缚和压迫，中国大学的独立精神才能重新焕发出来，中国大学教师的独立人格才能重新塑造出来。

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

中国的大学为何如此腐败、官僚和黑暗？！

频道精选

最火资讯