|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安民初字第88号 原告李春锦，居民。 被告吴树国，居民。 原告李春锦与被告吴树国合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春锦到庭参加诉讼，被告吴树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春锦诉称，1999年，他与被告吴树国等人一起创办了旭日蔬菜加工厂，原定共同经营，后又签订协议，约定由被告吴树国一人承包，承包期间吴树国必须按期支付他相关款项。其中在2000-2004年，每年支付7500元；2005-2009年，每年支付15000元；2010年12月30日，再一次性支付他75000元。后来他数次向被告追要，但被告一直未付。为维护他的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付入股本钱30000元及2000年的应付款7500元，并负担本案的诉讼费用。 被告吴树国未答辩。 经审理查明，1999年，原、被告与案外人吴乐友等3人共同创办了旭日蔬菜加工厂，后三人又于1999年11月14日签订协议，约定该蔬菜加工厂由其中一人承包，承包后所有的债权、债务由承包人一人承担，其他二人的股份按每人3万元计算，由承包人分11年还清；其中在2000年-2004年期间，每年支付7500元；2005年-2009年期间，每年支付15000元；2010年12月30日，再一次性支付75000元。此后该蔬菜加工厂由被告吴树国承包，但并未按约向原告等人支付任何款项。后经原告追要，被告未付，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求判令被告支付入股本金30000元及2000年的应付款7500元，并负担本案诉讼费用。 法庭审理中，本院于2012年5月24日对被告吴树国调查时，被告吴树国称原告所诉属实，并认可原告的请求数额，但因经济困难，无法偿还原告，日后若有能力，一定按约定支付原告全部应付款项。 以上事实，有原告提交的旭日蔬菜加工厂承包协议一份、本院调查笔录二份，以及原、被告陈述记录在案予以证实。 本院认为，被告吴树国与原告李春锦等三人共同创办旭日蔬菜加工厂后，又签订承包协议由其中一人承包，协议约定了各人相应的股份，以及由承包人分11年向其他二人定额支付的方式还清，是三方对其经营活动的合法约定，以上均是协议各方当事人的真实意思表示，协议约定各人的权利、义务关系明确，符合相关法律规定，对此本院予以确认。该加工厂由被告吴树国一人承包后，被告即应按约支付其他二人的相应款项，被告未按约定履行给付义务，构成违约。被告吴树国认可原告起诉要求其支付入股本金30000元及2000年应付款7500元的请求数额，但又称经济困难、无法偿还，并非其免除履行付款义务的法定事由。原告要求被告支付，理由正当，依法应予支持。被告吴树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告吴树国支付原告李春锦入股本金30000元及2000年应付款7500元，以上共计37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告吴树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 |
