|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安商初字第651号 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王秋平，该社职工。 被告王德杰，农民。 被告王德芳，农民。 被告王效代，农民。 被告赵春修，农民。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平及被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行诉称，2008年5月16日，被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定在2008年5月16日至2010年11月15日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。被告王德杰因养殖于2009年5月30日向安丘信用社申请借款3000元，于2009年6月29日向安丘信用社申请借款40000元。安丘信用社均按约定向其发放贷款，两次共计43000元，并约定3000元的到期日为2010年5月20日，40000元的到期日为2010年6月20日，月利率均为8.4075‰。两笔借款均约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。以上借款发生后，被告王德杰仅按季结息至2009年12月20日，其余利息未结。借款到期后，从被告王德杰账户中收回850.7元，用以偿还3000元借款的部分本金，其余借款本金及利息经多次催收，被告王德杰至今未还，被告王德芳、王效代、赵春修亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金42149.3元及利息14819.54元（两笔借款利息均计算至2012年5月15日）及此后的新生利息，并要求被告王德芳、王效代、赵春修负连带清偿责任。 被告王德杰辩称，借款、担保均属实，当时我担任村委保管，两笔借款均系受村支部书记王效昌指示所借，其中3000元的用以偿还另外一笔借款的利息，40000元的也给了王效昌。我现在无能力，只能找王效昌偿还。 被告王德芳辩称，担保属实，王德杰何时借款、借款何用我一概不知，现我的存款已被冻结35000元。 被告王效代、赵春修共同辩称，借款、担保均属实，愿意承担保证责任，帮助借款人还款。 经审理查明，2008年5月16日，被告王德杰、王德芳、王效代、赵春修四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订联保借款合同一份，约定在2008年5月16日至2010年11月15日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王德杰于2009年5月30日向安丘信用社借款3000元，于2009年6月29日又借款40000元，两次共计43000元。约定3000元的到期日为2010年5月20日，40000元的到期日为2010年6月20日，借款月利率均为8.4075‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款发生后，被告王德杰仅按季结息至2009年12月20日，其余利息未结。借款到期后，原告从被告王德杰账户中收回850.7元用以偿还3000元借款的部分本金，其余借款本金及利息经多次催收，被告王德杰至今未还，被告王德芳、王效代、赵春修亦未履行保证义务。 另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承继。2012年5月18日，原告安丘农商行诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金42149.3元及利息14819.54元（两笔借款利息均计算至2012年5月15日）及此后的新生利息，并要求被告王德芳、王效代、赵春修负连带清偿责任。 以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利义务关系明确，债权债务关系清晰，该合同合法有效。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在借款合同中约定的借款利率及逾期利率，是双方当事人就履行合同及违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定合法有效。被告王德杰借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约。原告在对安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承担后，要求被告王德杰偿还所欠的借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王德芳、王效代、赵春修对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告王德杰追偿。被告王德杰借款后如何使用，是对其实体权利的合法处分，其辩称借款系受他人指示、应由他人偿还，与本案并非同一法律关系，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王德杰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款42149.3元及利息14819.54元（两笔借款利息均计算至2012年5月15日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率12.61125‰计算偿还自2012年5月16日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王德芳、王效代、赵春修对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告王德杰追偿。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，财产保全费590元，共计1814元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年七月二十五日 |
