|
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）揭普法民一初字第111号 原告：宋志勇。 委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。 被告：艾红善。 法定代表人：王光。 负责人：陈立群，总经理。 委托代理人：陈庆衍，系该公司员工。 原告宋志勇诉被告艾红善、普宁市通诚运输有限公司（下称通诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告宋志勇的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告艾红善、通诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋志勇诉称：2014年3月24日13时15分左右，被告艾红善驾驶粤VR1469号客车从国道往普宁市下架山镇方向行驶，途经普宁市下架山镇横溪陈家村村道路段时，与对向一辆由张汉奇驾驶的二轮电动车（搭载原告宋志勇）发生碰撞，造成张汉奇和原告宋志勇受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年5月24日作出2014Ｂ第1516号《交通事故认定书》，认定被告艾红善承担该事故的全部责任，张汉奇和原告宋志勇均无责任。事故发生后，原告宋志勇被立即送往普宁市人民医院检查治疗，自2014年3月24日至2014年7月21日（共119天）在普宁市人民医院住院治疗，期间花去医疗费人民币（下同）40016.53元。经医院诊断，原告宋志勇的伤情为：1.左胫骨中段骨折；2.左第5趾骨末节骨折；3.头皮血肿；4.多处软组织挫擦伤。医院建议原告宋志勇出院后继续休息治疗。汕头大学司法鉴定中心于2014年10月16日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4485号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.宋志勇因交通事故致伤，评定为九级伤残；2.后期医疗费需10000元；3.宋志勇的护理期为120天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余105天配护理人员1人，营养费需1800元。根据法律法规的有关规定，原告宋志勇应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：40016.53元；2.住院伙食补助费：100元／天×119天＝11900元；3.营养费：1800元；4.后续治疗费：10000元；5.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元；6.护理费：51415元／年÷365天／年×（15天×2＋105天）＝19016.51元；7.误工费：24632元／年÷365天／年×205天＝13834.41元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元。以上共计168244.65元。被告保险公司承保肇事车辆粤VR1469号客车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为50万元且不计免赔率的机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），交强险保险期间自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止；商业三者险的保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。被告保险公司应当在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告168244.65元。被告艾红善、通诚公司分别作为肇事车辆粤VR1469号客车的驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宋志勇168244.65元；2.被告艾红善、通诚公司对保险公司赔偿的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三名被告承担。开庭前，原告根据广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和新公布的赔偿标准，将有关赔偿项目变更为：1.医疗费：40016.53元；2.住院伙食补助费：100元／天×119天＝11900元；3.营养费：900元；4.后续治疗费：10500元；5.残疾赔偿金：12246元／年×20年×20%＝48984元；6.护理费：62190元／年÷365天／年×（60天×2＋74天）＝33054.41元；7.误工费：27766元／年÷365天／年×428天＝32558.49元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元；10.康复费：1000元。以上10项共计203913.43元。据此，原告变更诉讼请求第1项为“被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宋志勇203913.43元。” 原告宋志勇在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证、户口本各1份，证明原告宋志勇的民事主体资格。 2.被告艾红善机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、被告通诚公司机动车行驶证复印件、企业信用信息公示复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告艾红善的民事主体资格及其系肇事车辆粤VR1469号客车的驾驶员且具有相关驾驶资质；被告通诚公司的民事主体资格及其系肇事车辆粤VR1469号客车的车主。 3.企业信用信息公示复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的民事主体资格。 4.《交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及责任认定。 5.交强险保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（副本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VR1469号客车的投保情况。 6.疾病诊断证明书、出院证明书、出院小结各1份，证明原告宋志勇因本案交通事故造成的伤情及住院天数。 7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告宋志勇的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等情况。 8.收费收据3份，证明原告宋志勇在普宁市人民医院住院治疗期间花去医疗费40016.53元。 9.证明1份，证明原告宋志勇事故发生前辍学在家务农的事实。 被告保险公司辩称：一、粤VR1469号车在我司投保交强险及商业三者险限额50万元且不计免赔险。另外，本次交通事故还有另一伤者张汉奇，请法院判决时综合考虑两者的索赔金额之和及保险限额，我司不承担超过赔偿限额部分的赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。我司对医疗费仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。原告未提供相关用药清单，我司不能核实相关药品是否符合社保用药标准，应按医药费的20％扣减非社保用药。2.残疾赔偿金。残疾赔偿金应按11669.3元／年的标准计算。3.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，该项诉请应属于证据不足，我司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者住院期间的护理费。4.误工费。事故发生时原告为未成年人，主张误工费证据不足。5.交通费。原告诉请的交通费标准过高，且未提供任何交通费凭证证明其实际支出交通费情况。6.精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，我司不认同该诉请金额。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。 被告保险公司向法庭提供的证据有：《司法鉴定意见书》1份，证明原告经重新鉴定的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期以及护理人数、营养费等情况。 被告艾红善、通诚公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。 经审理查明： |
