|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滑民二初字第22号 原告李洪卫，男，1970年2月22日生。 委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。 被告李继勇，男，1980年11月14日生。 被告李京超，男，1981年1月3日生。 被告李秀川（又名李超），男，1979年2月7日生，系被告李继勇、李京超的委托代理人。 原告李洪卫与被告李秀川、李继勇、李京超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告李洪卫、被告李秀川、被告李继勇、李京超的委托代理人李秀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪卫诉称：原、被告系同村村民，2011年10月份三被告先后借原告现金20，000元、40，000元，2012年2月22日被告李继勇、李秀川又借原告现金40，000元，同年3月23日三被告再次借原告现金20，000元，上述借款均约定利息1.3分，并书写有借据。现原告要求被告清偿借款，可被告却迟迟推诿不还，具状起诉，要求责令三被告清偿原告借款120，000元并支付借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。 被告李秀川、李继勇、李京超辩称：借款属实，数额不清楚，要看借条，现在手头紧张，无钱偿还。 经审理查明：2011年10月1日，被告李秀川、李继勇、李京超出具借据一份，从原告李洪卫处借款20，000元。2011年10月25日，三被告出具借据一份，从原告处借款40，000元。2012年2月22日，被告李秀川、李继勇出具借据一份，从原告处借款40，000元。2012年3月23日，三被告出具借据一份，从原告处借款20，000元。以上四笔借款共计12，0000元，原、被告双方约定利息均为月息1.3分，2011年10月1日和25日两笔借款60，000元的利息支付到2012年10月18日，四笔借款本金120，000元及下余利息，经原告催要，三被告未予偿还。 以上事实有原告提交的借据四份、收到条一份原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告李秀川、李继勇、李京超从原告李洪卫处借款120，000元，并约定月息1.3分，有三人出具的借据及其陈述可以证实，经原告催要未予偿还，三被告应当承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款120，000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月息1.3分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李秀川、李继勇、李京超于本判决生效后五日内偿还原告李洪卫借款本金120，000元及利息（利息按月息1.3分，其中60，000元自2012年10月19日起、40，000元自2012年2月22日起、20，000元自2012年3月23日起，计算至实际履行之日止）。 案件受理费2，700元，由被告李秀川、李继勇、李京超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 褚玉峰 审判员 王曙光 审判员 李庆兵 二〇一三年三月二十日 |
