首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

长沙高新开发区思源小额贷款有限公司与李小光、易宇、刘伟宏、刘培贤金融借款合同纠纷执行裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-18
摘要:湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)天执字第39-1号 申请执行人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。 法定代表人彭庆光,公司董事长。 被执行人李小光。 被执行人易宇。 被执行人刘伟宏。 被执行人刘培贤。 上述申请执行人与被执行人金融
    

湖南省长沙市天心区人民法院

执 行 裁 定 书

(2015)天执字第39-1号

申请执行人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司

法定代表人彭庆光,公司董事长。

被执行人李小光。

被执行人易宇。

被执行人刘伟宏。

被执行人刘培贤。

上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院已于2014年11月7日审结,该案(2014)天民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务,现被执行人尚欠申请人本金636600元,利息165738元(以636600元为基数,按中国人民银行同期贷款利率四倍标准,暂从2013年12月23日计算至2015年1月13日止,为165738元),律师代理费80000元,迟延履行期间的债务利息7022元(以716600元为基数,按日万分之一点七五的利率标准,暂从2014年11月18日计算至2015年1月13日止,为7022元),并应承担案件受理费18110元、案件执行费11270元,以上共计918740元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:

冻结、扣划被执行人李小光、易宇、刘伟宏、刘培贤的银行存款918740元,或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。

本裁定书送达后立即生效。

审 判 员  荆 钊

二〇一五年一月十四日

代理书记员  黎云涛

责任编辑:国平