|
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民二初字第839号 原告席月红。 被告安云。 原告席月红与被告安云保障合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审讯员贺红萍实用繁难顺序地下闭庭停止了审理，原、被告到庭加入了诉讼，本案现已审理终结。 原告席月红诉称，2015年2月9日，蔺红虎因运营车辆生意缺钱向原告借款20000元，由被告安云担保。现因借款人失踪，故诉诸法院，要求被告安云归还原告担保借款本息21200元。并由被告承担本案诉讼费用。 被告安云辩称，1、原告所说的借款金额和利息与理想不符，过后只借了16000元，每月按2000元计息；2、被告根本不意识原告，原告应找借款人归还借款；3、在此借款中，借款人还用自己车的手续作为抵押，原告运用此赔偿借款；4、原告到被告单位要钱，抵毁被告名誉，对被告形成顽劣影响和严重经济损失。 经审理查明：2015年2月9日，蔺红虎因运营车辆生意需求，向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到席月红现金贰万元整，用于车辆生意周转”。由被告安云担保。双方因还款发作纠纷，致原告诉诸法院，要求被告安云归还原告担保借款本息21200元。并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，向本院提供借条1份，以证明蔺红虎借款20000元及被告担保的理想。该证据经当庭举证、质证，双方均无异议。经本院审查，该证据具备切实性、非法性，应作为定案依据，予以确认。 本院以为，原、被告之间的借款担保关系非法有效，应受法律维护。因债务人未实行还款工作，担保人亦未实行担保工作，故原告要求归还本金的诉讼申请，应予以反对。因双方对利息没有商定，故视为不支付利息。对被告的辩称，因其没有举出相干证据予以证明，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规则，之规则，裁决如下： 被告安云于本裁决生效后十五日内归还原告席月红担保借款20000元。 假设未按本裁决指定的时期实行给付金钱工作，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。 案件受理费330元，因实用繁难顺序减半收取165元，由被告安云累赘。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或许代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审讯员 贺红萍 二〇一五年九月二十九日 |
