|
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽青船商初字第207号 原告：洪胜东，经商。 被告：叶友雄，经商。 被告：陈旭芬，经商。 原告洪胜东与被告叶友雄、陈旭芬官方借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日地下闭庭停止了审理。原告洪胜东到庭加入了诉讼，被告叶友雄、陈旭芬经本院非法传唤无合理理由未到庭加入诉讼，本院依法列席审理。本案现已审理终结。 原告洪胜东起诉称：两被告系夫妻关系。农历2008年12月10日，两被告因周转资金艰巨，向原告借款100000元，商定利息按4%计算（现原告主张按2%计算），两被告向原告出具借条一张。出具借条后，两被告只支付了部分利息。现原告多次催讨未果后诉至法院，申请判令：一、判令被告立即归还原告借款100000元及其利息（从农历2011年1月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告陈述：借条中，被告陈旭芬的签名和手印都是被告叶友荣所签和所按捺的，然而两被告是夫妻关系。在借款的时分，案外人赖炉青为该笔借款提供了担保，然而借条下部担保人签字的部分被撕毁了，所以原告不起诉担保人。只管借款时双方商定借款月利率为4%，然而此后双方都是依照月利率2%结算的利息。借款后，被告支付过利息50000元。 原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 一、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况； 二、两被告的户籍证实原件各一份，以证实两被告的身份情况； 三、借条原件一份，以证实两被告于农历2008年12月10日向原告借款100000元并商定借款月利率按4%计算的理想。 被告叶友雄、陈旭芬未作问难，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证以为：原告提供的证据一、二系无关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以认定，证据三，系借条原件，联合原告庭审陈述及庭后调取的两被告的结婚登记央求书，可以证实相干待证理想，本院予以认定。 本院经审理，认定以下理想：被告叶友雄与被告陈旭芬系夫妻关系。2009年1月5日（农历2008年12月初十），被告叶友雄因资金周转需求向原告洪胜东借款100000元，并出具一张借条交原告收执，借条商定借款月利率按4%计算。借款后，被告仅支付利息50000元，借款本金及残余利息均未归还。 本院以为，被告叶友雄拖欠原告洪胜东借款100000元的理想分明，有借条为证，双方债权债务关系明白，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告实行了交付借款工作，被告也应及时归还借款并支付利息。双方对还款期限未有商定，原告有权在正当期限内要求被告归还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告正事先间，被告叶友雄在被起诉后仍不归还借款，已造成守约，应承担返还借款本金并支付利息的守约责任。虽借条对于利息的商定高于法律维护的范畴，但借款后双方依照月利率2%结算利息，且原告诉请中亦主张月利率按2%计算，合乎法律规则。该笔借款发作于被告叶友雄、陈旭芬夫妻关系存续时期，且两被告未提供证据证实该借款系被告叶友雄的个体债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规则的情景，故该借款应按夫妻独特债务解决，被告陈旭芬负有独特归还的工作。综上，原告要求两被告归还借款本息的诉讼申请，合乎法律规则，本院予以反对。被告叶友雄、陈旭芬经本院非法传唤，无合理理由拒不到庭加入诉讼，视为对原告的诉请坚持抗辩，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院对于实用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干效果的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规则，裁决如下： 被告叶友雄、陈旭芬于本裁决生效后十日内归还给原告洪胜东借款本金100000元及利息（利息自2011年2月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本裁决指定的时期实行给付金钱工作，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。 本案受理费2300元，布告费600元，算计2900元，由被告叶友雄、陈旭芬累赘。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 姚墨雨 代理审讯员 姚沂江 人民陪审员 叶文杰 二〇一五年九月十七日 代书 记员 詹伟燕 |
