|
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）繁民一初字第01093号 原告：董春柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托代理人：徐德祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：中国人民财富保险股份有限公司无为支公司。住所地芜湖市无为县。 担任人：陈恩惠，该公司经理。 委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。 原告董春柱与被告金迎春、被告中国人民财富保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为支公司）机动车交通事变责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审讯员杜林实用繁难顺序地下闭庭停止了审理。原告董春柱、委托代理人徐德祥，被告金迎春，被告人保无为支公司委托代理人肖宏到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告董春柱诉称：2013年2月1日15时10分，被告金迎春驾驶皖BJYXXX小型轿车沿繁昌县孙村镇老荻黄路由北向南行驶，途经孙村镇汪洋村村部路段，与相对方向原告董春柱驾驶的皖BG8XXX个别二轮摩托车发作碰撞，形成原告受伤及车辆损坏的交通事变。事变发作后，原告被送往繁昌县人民医院治疗。此次事变经繁昌县公安局交警大队认定，被告金迎春负事变等同责任，原告负事变等同责任。经查，皖BJYXXX小型轿车在被告人保无为支公司处投保了交强险和商业三责险。原、被告双方就抵偿事宜未能达不成分歧意见，故原告依法向法院起诉：1、申请依法判令被告抵偿原告医疗、误工等费用计人民币93515.73元（医疗费8719.72元、误工费17500元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1200元、住院伙食贴补费800元、伤残抵偿金42048元、肉体抚慰金8000元、鉴定费1400元、财富损失1950元）。2、由被告承担本案的诉讼费。 原告为证实自己主张，法学，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证实原告主体资历。 2、繁昌县公安局交警大队交通事变认定书，法制，证实被告金迎春与原告董春柱各负事变等同责任。 3、被告金迎春驾驶证、皖BJYXXX车行驶证、交强险、商业险保险单，证实驾驶员资历和车辆一切人及车辆保险情况。 4、门诊病历、入院记载、诊断证实，证实原告受伤住院治疗33天，医嘱倡导劳动三个半月。 5、医疗费收据、住院病人明细查问，金额8719.72元，证实原告支付医疗费情况。 6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证实原告因交通事变形成左下肢挫伤，伤残程度评定为十级及误工、护理、营养期限。鉴定费1400元。 7、营业执照、组织机构代码证、证实、休息合同书、工资表，证实原告自2011年4月至事变发作在芜湖慧磊特种涂料厂任务及工资收入情况。 8、营业执照、组织机构代码证、证实、休息合同书、工资表，证实护理人员工资收入情况。 9、交通费、餐饮费票据，金额1200元，证实原告支付的交通费及餐饮费情况。 10、摩托车培修费发票、培修清单、路线清障施救有限公司收据，证实原告摩托车培修费为1650元，拖车清障费300元，算计1950元。 被告金迎春辨称：1、对事变的发作及责任认定无异议。2、事变发作后，我垫付了原告医疗费4326元，并向交警队交了1万元保障金，原告在交警队领取了6000元。我垫付的款项要求在本案中一并解决，除去我应承担的费用外，多余款应该返还给我。3、我的车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，我承担的责任应由保险公司承担。4、对原告的诉请，请法院依法裁决。 被告金迎春为证实自己分辩主张，向本院提供如下证据材料。 1、住院预交金收据，金额4000元。证实被告为原告预交住院金4000元。 2、医疗费收据，金额326元，证实被告支付原告医疗费情况。 3、借款记载单，金额6000元，证实原告向交警队借款情况。 被告人保无为支公司辩称：1、对事变的发作及责任认定无异议。2、超出交强险责任限额部分，我公司承担50%的抵偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、原告的诉请部分过高、部分无奈律依据。详细意见为：原告是乡村居民户口，残疾抵偿金应按乡村居民标准计算。原告的医疗费应扣除非医保用药部分。对鉴定论断有异议。原告的休息合同不具有切实性、非法性。原告主张的交通费过高。原告提供的餐饮费与本案有关联性。原告的车辆损失未停止评价。拖车费未注明详细是拖什么车。 被告人保无为支公司未提供证据证实自己分辩主张。 本案经地下闭庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院联合当事人的陈述、质证、答辩意见，综合予以认定。 经审理查明：2013年2月1日15时10分，被告金迎春驾驶皖BJYXXX小型轿车沿繁昌县孙村镇老荻黄路由北向南行驶，途经孙村镇汪洋村村部路段，与相对方向原告董春柱驾驶的皖BG8XXX个别二轮摩托车发作碰撞，形成原告受伤及两车辆损坏的交通事变。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，住院33天后入院，入院医嘱劳动三个半月。原告的伤经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，该所并对原告误工、护理、营养期限作出倡导。此次事变经繁昌县公安局交警大队认定，被告金迎春与原告各负事变等同责任。事变发作后，被告金迎春预交原告医疗费4000元，垫付原告医疗费326元，原告自繁昌县公安局交警大队借款6000元，算计10326元。 另查明，皖BJYXXX小型轿车登记车辆一切人和驾驶员为被告金迎春。被告金迎春为该车投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。本起事变发作在保险期限内。 本院以为：一、公民的人身权、财富权不受侵犯。公民因为过失损害他人人身、财富的，应当承担民事责任。损害公民身材形成损伤的，应当抵偿医疗、误工等费用。本案中，被告金迎春驾驶车辆与原告驾驶二轮摩托车发作碰撞，形成原告受伤、车辆损坏的路线交通事变。根据交警部门的责任认定，本院确定被告金迎春对原告的损失承担50%的抵偿责任。 二、按照《中华人民共和国路线交通平安法》第七十六条机动车发作交通事变形成人身伤亡、财富损失的，由保险公司在交强险责任限额范畴内予以抵偿。超出交强险责任限额部分，因被告金迎春承担事变的等同责任，且皖BJYXXX车投保了50万元不计免赔的商业三责险，故保险公司在被告金迎春承担责任范畴内予以抵偿。保险合同商定诉讼费用不予抵偿。 |
