|
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绥北宝民初字第134号 原告孙X，女，满族。 被告黄XX，男，满族。 原告孙X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审讯，地下闭庭停止了审理。原告孙X，被告黄XX，证人黄X、殷X到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告孙X诉称，原、被告于1988年6月1日经政府登记结婚。因婚前了解不深，婚后经常因生存琐事发作口角，现双方已分居生存六年，夫妻关系有名无实，感情彻底分裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚间独特财富各半宰割。 被告黄XX辩称，原、被告只管争持过，但双方感情并未分裂，不赞同离婚。原告陈述分居六年不失实。婚间无独特财富，无债权。 原告孙X为反对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、绥胜满族镇政府民政办证实一份，内容为：黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇农民黄XX和同村同组农民孙X于1988年6月1日在我镇登记结婚。 2、黄X证人证言一份，以证明原、被告感情不合，总打架，已分居6年。 3、殷X证人证言一份，法制，以证明原、被告感情不合，总打架，已分居6年。 被告黄XX未向本院提交证据。 本院围绕双方当事人争议的理想焦点组织了质证： 被告黄XX对原告提供的证据1（证实）无异议；对原告提供的证据2（证人证言）、证据3（证人证言）均有异议，其以为证言内容不失实，原、被告虽争持过，但未因感情不和分居生存。 根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下： 1、原告提供的证据1，因被告黄XX对证据无异议，经本院审查证据的切实性、主观性、关联性，本院对证据予以确认。 2、原告提供的证据2、证据3，因证人黄X、殷X均与原告无利弊关系，被告黄XX对两份证人证言均提出异议，且两份证言只能证明原、被告同在大连打工，原告在打工单位住宿，但不能间接证明原、被告系因感情不合而分居生存，故本院对证人证言不予采信。 本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件理想如下： 原告孙X与被告黄XX于1988年6月1日经政府登记结婚，并于1987年3月25日生养一子黄X，现已成年并单独生存。2010年原、被告及其子黄X均到大连市打工至今。现原告以婚前了解不深，婚后经常因生存琐事发作口角，双方已分居生存六年，感情彻底分裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚间无独特财富，法学，无债权债务。审理中，被告黄XX辩称其未与原告分居生存，均在大连市内打工，不赞同离婚。原告就感情分裂理想向本院提交了其子黄X、儿媳殷X证人证言各一份，两份证据证明原、被告及其子黄X于2010年始独特到大连打工，原、被告不时未一居生存，原告在其打工单位住宿，原、被告很少见面。 本院以为，原告孙X以双方感情分裂为由要求与被告黄XX离婚，被告以双方感情尚未分裂为抗辩理由不赞同离婚。庭审中，原告向本院提交了两份证人证言以证明双方感情分裂，被告对证人证言提出异议，且经查明原、被告自2010年独特到大连市打工至今，原告虽在其打工单位住宿、未与被告一居生存，但两份证据不能认定因感情不和而分居生存。双方虽经常争持，但多因生存琐事，故原告以夫妻感情分裂为由要求离婚，其主张感情分裂证据无余。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让。故原告要求与被告离婚的诉讼申请，本院不予反对。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规则，裁决如下： 采纳原告孙X要求与被告黄XX离婚的诉讼申请。 案件受理费300元，由原告孙X累赘。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 代理审讯员 刘晓红 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 吕喜军 |
