|
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苍民初字第310号 原告戴黎朝。 委托代理人覃德宏，苍梧县法律援助中心律师。 被告何忠良。 被告广西梧州超大金辉运输集团有限公司蒙山汽车总站，住所地广西蒙山县城北大道西面。 代表人刘长全，该站负责人。 以上二被告的共同委托代理人王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司。住所地广西梧州市新兴一路207号。 代表人程红，该公司经理。 委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告戴黎朝诉被告何忠良、广西梧州超大金辉运输集团有限公司蒙山汽车总站（以下简称蒙山汽车站）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。因同一事故受害人刘群珍（另案处理）于2015年7月9日向本院提出司法鉴定申请，至2015年8月14日鉴定机构出具司法鉴定意见书，此期间为司法鉴定期间；因两案需合并审理，本案同期中止审理。本案依法由审判员梁晟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任法庭记录。原告戴黎朝及其委托代理人覃德宏，被告何忠良、蒙山汽车站的共同委托代理人王建庆，被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴黎朝诉称，2014年1月27日15时许，被告何忠良驾驶桂D×××××号牌大客车从梧州往太平方向行驶，至省道323线60KM＋380M处与同向行驶的由原告驾驶的桂D×××××号牌二轮摩托车（尾部搭载刘群珍）发生碰撞，造成两车损坏，原告戴黎朝和刘群珍受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告何忠良负事故的全部责任。事故发生后，原告到苍梧县人民医院接受门诊治疗共支出医疗费803.06元。原告在本次事故中的损失包括：1、医疗费803.06元；2、误工费24432元÷365天×6天=401.6元；3、交通费500元；4、摩托车修理费420元。以上共计2124.66元。由于被告何忠良驾驶桂D×××××号牌大客车的所有人是被告蒙山汽车站，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）以及第三者商业保险（以下简称商业三者险）1000000元，因此原告的损失应该由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告何忠良和蒙山汽车站承担连带赔偿责任。 原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、事故责任认定书，证明本次交通事故发生的事实和责任划分； 2、病历、××病人费用清单，证明原告受伤门诊治疗的事实和产生治疗费803.06元； 3、送货单，证明原告维修摩托车支出的费用。 被告何忠良辩称，原告的医疗费部分没有依据，交通费没有票据证实，修理费没有正式发票，且没有经评估，本案肇事车辆桂D×××××号牌大客车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险（限额100万且不计免赔），足够赔偿本次事故两受害人损失，故答辩人不应承担赔偿责任。 被告何忠良为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、何忠良的身份证，证明何忠良的身份情况； 2、驾驶证，证明何忠良具备驾驶资格； 3、行驶证，证明桂D×××××号牌大客车是合格车辆。 被告蒙山汽车站辩称，本案的诉讼费应由被告保险公司承担，其他答辩意见与被告何忠良一致。 被告蒙山汽车站为其辩解在举证期内提供的证据有： 1、营业执照，证明蒙山汽车站是企业法人，以及该企业法人的代表人情况； 2、保险单，证明桂D×××××号牌大客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），且本次事故发生于保险期内。 被告保险公司辩称，答辩人同意在交强险和商业三者限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告医疗费收据与费用清单的费用不能重复计算；误工费没有事实和法律依据，不认可；交通费没有票据证实，不认可；修理费没有正式发票，不认可；答辩人不承担诉讼费。 被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，三被告均对原告提供的证据1没有异议，原告和被告保险公司对被告何忠良、蒙山汽车站提供的证据也没有异议，本院对以上没有异议的证据予以确认。 三被告对原告提供的证据2有异议，认为该组证据中××费用清单上的费用重复计算，应以门诊收据为准；证据3不是正式维修发票，不予认可。本院认为，证据2的门诊费用清单不是医院合法收费凭据，本院不予采信，原告支出的医疗费应以门诊收据为准。证据3不是正式维修发票，本院亦不予采信。 综合全案证据以及法庭调查，本院确认以下法律事实： 2014年1月27日15时许，被告何忠良驾驶桂D×××××号牌大客车从梧州往太平方向行驶，至省道323线60KM＋380M处与同向行驶的由原告驾驶的桂D×××××号牌二轮摩托车（尾部搭载刘群珍）发生碰撞，造成两车损坏，原告戴黎朝和刘群珍受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告何忠良负事故的全部责任。事故发生后，原告到苍梧县人民医院接受了门诊治疗。 另查明，桂D×××××号牌大客车实际车主为何忠良，挂靠被告蒙山汽车站经营，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告何忠良负事故全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以确认。根据有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于本案桂J×××××号牌肇事车辆在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险（100万元限额，不计免赔），足以赔偿原告以及本次事故另一受害人刘群珍的损失，故原告的损失应按以上有关法律规定的原则由被告保险公司赔偿。有关原告在本案中的损失本院核定如下： 1、医疗费404.10元。根据医院的门诊收据确定，原告主张的803.06元过高，且存在重复计算，本院对超过404.10元部分不予支持； 2、交通费100元，因交通费属于原告接受门诊治疗的必要支出，应予支持；结合本案实际情况，本院酌情确定为100元。 另外原告主张的误工费，因没有事实依据，本院不予支持；摩托车修理费没有正式维修发票证实，本院亦不予支持。 以上1—2项损失共504.10元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，被告何忠良以及被告蒙山汽车站不承担赔偿责任。 |
