资深律师们，来做高等法院法官吧！
来源：取法乎上 作者：取法乎上 发布时间：2017-04-26
摘要：资深律师们，来做高等法院法官吧！* 托马斯大法官阁下在伦敦城事务律师大楼会议大厅的演讲 蒋天伟 译二〇一七年三月十三日 周一 1.如贵所知道的，自二〇一六年六月二十三日后大量时间和精力被专门用于考量英国退欧对伦敦法律服务业、法律职业界和法律圈可能产
|
资深律师们，来做高等法院法官吧！* 托马斯大法官阁下在伦敦城事务律师大楼会议大厅的演讲 蒋天伟 译二〇一七年三月十三日 周一 1.如贵所知道的，自二〇一六年六月二十三日后大量时间和精力被专门用于考量英国退欧对伦敦法律服务业、法律职业界和法律圈可能产生的影响。我很高兴，最近几周司法系统、伦敦城政府和其他组织都能够加入到法律职业界，成立英国退欧法律委员会，为维护并增强退欧后英国普通法的应用而形成战略，就英国退欧可能对英国法律体系造成的影响向政府报告，并为与退欧有关的争议问题提供讨论的场所与资源。我确信委员会将在接下来的两年或更长时间段中扮演重要角色。2.此外，你们也许已经看到我们在今晨宣布了对英国的国际争议解决管辖权作出的新安排，即将诞生的商业与财产法院将会成为覆盖伦敦和整个英格兰和威尔士地区的专家型商业法庭的单一伞型管辖体系。我们认为这一新的架构将会在确保英国继续为世界提供最优的建立在法院裁判基础上的商业争议解决服务起到关键作用。3.此事加上与英国退欧所引发的后续事件相关联的其他活动，肯定将要求大量担当与努力，范围远超出所有其他我们必须做的事情。在某一阶段，确实必须要确保我们在做的每一件事情都要关注于英国律师和英国法律服务业在世界中的位置。有些事情无论其本身多么有价值，也许都不得不等待。那些不能等的事情之一就是维护司法系统的力量和活力。4.我们很幸运有一个强有力的独立法律职业界还有一个强有力的独立司法系统。我们各自的力量都经由独立性所显现——法律职业界拥有的技能已经让英国普通法成为商业交易选择的法律，而司法系统具备发展普通法的能力并且乐见来自职业届的支持。5.然而，还没有沾沾自喜的空间，尽管是你们的客人，我也不能拒绝这个机会对司法系统为了维持和增加其优势以及寻求得到你们持续的支持、所做的工作说上寥寥几句。离开了司法系统的力量和活力，离开了你们自己乐于鼓励你们当中最能干的人成为法官的意愿；英国普通法作为国际交易中被选中法律的成功未来将面临真正的危险。6.因此，请让我就司法系统与司法任命委员会一直在做的事情说上几句，这些努力是确保我们在录用、任命和职业发展这些事项上当得起世界最优。7.首先是录用。我们已积极着力于拜访尽可能多的代表律师的组织和尽可能多的聘用律师的商业雇主，向他们解释法官的工作是多么有趣和重要，如何才能开启一份司法职业生涯，包括兼职工作在内有何种机会提供。我非常感谢法学会主席，他同意和我一起向大量致力于在内部培育寻求司法任命机会氛围的律所写信。我们请求这些律所鼓励其最有资历的合伙人考虑加入申请高等法院代理法官(Deputy High Court Judge)职位的竞争。遗憾的是目前致力于做这件事情的律所还没有我们希望的那样多。我们会在这方面寻求更多致力于此的人。8.其次是任命流程。司法任命委员会一直着力于改进任命流程。我们目前也为协助申请人提出担任高等法院代理法官申请提供了适当的支持计划，只要有资源在手，我们会将支持计划延伸至对其他司法职务的申请流程上。我能向你们保证在竞争高等法院代理法官和高等法院法官职位的任命流程中，我们正在走向一个更为成熟的选拔方式。9.第三是职业发展。我们正在将整部机器架设到位，使体系鼓励那些加入司法系统的新人对工作采取更为宽广灵活态度，并为职业发展提供更多机会。申请者都不必顺着原有路径去王室法院听审，尽管作为一名从商事执业律师转来的刑事律师，我可以向你们保证刑法的确是最有趣的法律领域之一。实践中，没有一位高等法院法官必须去巡回法庭听审，类似的要求是去巡回法庭的应是来自高等法院的法官。在安排工作时通过任命最资深的法官帮助高等法院法官和高等法院代理法官的方式，会出现更多灵活而富有弹性工作的可能，而新成立的商业与财产法庭也提供了在王座法庭与衡平法庭之间配属法官的更大灵活性。10.第四点是连续性规划。我们同样也将做出合适的连续性规划以确保高级别法院及其领导层长时段的稳定性。11.然而，离开你们的支持，尤其是来自每一家律所的支持，我们将一事无成。我非常能体会要求律所合伙人们放走他们中最能干的合伙人（在其盈利能力处于最高峰时）去担任记录法官或者高等法院代理法官；或者还要去帮助那些在五十多岁时开始退出私人执业为进入法官界谋划其职业生涯第二季的前同事，这会是一项多么困难的决定。但你们这样做并不仅仅是出于我们国家的利益，也是出于为了你们自己的利益。12.当我还是一名十几岁的年轻人时，我是听着肯尼迪总统鼓舞人心的就职典礼演讲成长的，他的发问是，“不要问你的国家能够为你做什么；问你能为你的国家做什么”。大约十年之后，我在芝加哥大学上法律与经济学课程，那是建立在新的经济学思考上的一门课程，自诞生后产生了非常大的影响。其领袖人物米尔顿·弗里德曼教授的观点是肯尼迪总统家长式的态度暗示着政府是雇主而公民是雇工。他不支持一个人应当问他的国家能为他做什么，但是每个人应当问的是“我和我的同胞们可以通过政府做些什么，……实现我们分散的目标与各自目的，最重要的是，保护我们的自由。”13.你们是同意肯尼迪总统说的或者同意米尔顿·弗里德曼教授说的，这并不重要，就你们支持加强司法系统这件事情而言，答案都是一样的。这符合我们国家的利益，也正因此符合你们的利益，我们保持这个世界中最强的司法系统，通过这一司法系统确保我们法律的持续增长和卓越优异，成为国际交易中被选中的法律。我希望我们能够做到说服律所考虑其合伙人作为法官参与庭审，将其作为对公共服务使命的一部分，通过这一方式他们也能够在更广泛意义上为我们国家的持续成功做出贡献。用一种利他主义色彩较淡的分析来说，律所也能从英国普通法持续保有的卓越地位以及从拥有额外技能与经验的劳力中获得利益。同样地，作为律师个人，也从磨砺现有技能和发展新技能中受益良多。 14.司法系统已做了很多事情，仍将持续这样做；我确信能指望得到你们有力支持的承诺。* 标题为译者加。
|
