标签： 债务加入

（作者：邓美丹郴州市临武县人民法院行政庭） 摘要：债务加入制度在德国民法中最先被规定，我国台湾地区及意大利等国的民法对其进行了继受和完善。债务加入作为一种增信措施，被广泛用于法律实务中，但在我国现行民法体系中却未作出明确规定，这导致债务加入成为我国实务中的热点和难点问题。本文结合案例对与其相似制度进行深入剖析，以期为实务提供些许借鉴。 关键词:债务加入；免责的债务承担；第三人代为履行；保证 一、案情 原告邝力忠与被告乐利忠系普通朋友关系，被告乐利忠系浙华公司的法定代表人。浙华公司为进行生产、经营活动，向邝力忠借款，双方于2014年12月1日签订《借款（担保）合同书》，合同约定：借款本金200 000元，按月利率2%计算利息，借款期限三个月，即自2014年12月1日起至2015年2月28日，乐利忠（浙华公司法定代表人）以个人财产为该借款提供担保，在借款方（即浙华公司）到期不能归还借款时，贷款方（即邝力忠）可直接向担保人乐利忠个人追偿。邝力忠于2014年12月1日向乐利忠支付现金19 000元，又以转账的方式向乐利忠的银行账户转款181 000元。同日，乐利忠向邝力忠出具借据一张，载明“兹借到邝力忠人民币现金款贰拾万元整（小写200 000.00元），日期2014年12月1日至2015年2月28日止归还”。借款后，浙华公司按借款合同的约定支付了3个月利息，此后未偿还借款本金和利息。2015年12月28日，乐利忠向邝力忠出具承诺书一份，载明“现2014年12月1日借到邝力忠人民币现款贰拾万元整（小写200000），本人定于2016年2月3日前归还，否则以本人在浙华水泥有限公司股份抵偿该笔借款”。期限届满后，浙华公司和乐利忠均未履行还款义务。原告邝力忠向临武县人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告浙华公司立即归还原告借款本金200 000元及201