法学论文

7月12020 by 法学学习No Comments

西南政法大学段文波：《法学研究与论文写作》

段文波老师在民事诉讼法学界享有很高的学术声誉，是西南政法大学教授、博士生导师、西南政法大学比较民事诉讼法研究中心主任、中国法学会民事诉讼法学研究会理事，同时担任《现代法学》杂志副主编，在CLSCI高产作者名单中多次上榜，对日文和英文文献的比较法研究功底深厚。段老师从学者和编辑的双重视角出发，为同学们讲授法学论文写作和学术能力养成的两大主题内容。上篇法学论文写作的技术要领段老师认为，好论文的过人之处总能归宗于三个最大公约要素，分别为问题意识、知识增量以及其间有效的逻辑衔接。一、通过选题体现问题意识选题的意义常常被低估。从杂志编辑的角度，优秀选题甚至使写作的瑕疵变得可以弥补。如果论文的选题亮眼，投稿后编辑可能令其反复修改直至发表。选题的方法选题犹如万事开头之难，但有破解的办法。首先，作者应当寻找真问题。选择存在于理论层面而非技术层面的问题，后者应当透过皮毛，触及骨肉，形成学术化的问题。同时，学术研究要以解决问题为目标，不能止步于描述问题与揭示问题。实际上，真实存在的学术性问题通常是能得到正面回应与解决的。其次，模仿是适合于博士生的重要提升路径。段老师提出，同学们选题设计的途径可以是，观察顶级刊物发表的论文，学习如何突出问题意识并设计选题，甚至可以进一步阅读文章的参考文献，再次演绎作者的研究过程，既学习如何抓取问题，又能追溯相关领域的新问题。选题常用的三种思维锻炼选题能力要常用三种思维。一是批判思维。段老师将批判思维趣称为“杠精思维”，亦即，一种学术观点形成后，以批判的目光反思并挖掘其对立或关联的其他面向，形成有价值的学术争鸣。二是比较思维。比较思维可称为最简洁有效的选题训练方法，从差异中寻找问题，一般包括历史比较、中外比较以及立法司法间的比较。历史比较能把握制度产生的历史背

1月162019 by 法学学习No Comments

刑事诉讼法：刑事案件中的上诉不加刑相关探究

法学论文

上诉不加刑是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。为大多数国家普遍采用。中国刑事诉讼法规定，第二审法院对被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。检察院抗诉和自诉人上诉的不受此限。日本、法国、德国规定，上诉不加刑只限于为被告人的利益上诉时；如果检察官、上诉人不是为被告人利益，上诉就可以加刑。概括上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，根据我国《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。上诉不加刑的“不加刑”包括； 1.同种刑种不得在量上增加； 2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等； 3.不得在主刑上增加附加刑； 4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月； 5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑； 6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。在理解上诉不加刑原则时，重点要把握高法刑诉解释第257条，258条中有关上诉不加刑执行时各种情形的规定。上诉不加刑原则，只适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件。而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的，第二审人民法院对案件进行判决时

8月302018 by 法学学习No Comments

地方债务置换风险分配的理论检讨与法治化改造

法学论文

【内容摘要】　地方债务置换被视为财政金融领域的一项重大制度创新，但存在合法性与合理性不足的困境。以金融手段化解财政风险是地方债务置换的制度运作逻辑，这一风险分配逻辑是财政风险金融化惯性思维的产物，存在深刻的路径依赖背景。地方债务置换并非理性设计的产物，而是应急性的阶段性选择，应当通过确认地方财政自主权并保持央行独立性、塑造地方债务置换的市场化品格与调适政府经济行为、引入风险责任并建构地方债务治理问责机制等方式推进地方债务置换风险分配的法治化变革。【关键词】　地方债务置换　风险分配　财政风险　金融风险第五次全国金融工作会议将防控金融风险、服务实体经济、深化金融改革明确作为金融工作的三大任务，强调“要把主动防范化解系统性金融风险放在更加重要的位置，科学防范，早识别、早预警、早发现、早处置，着力防范化解重点领域风险，着力完善金融安全防线和风险应急处置机制”，预示着从严监管、防范风险将是未来相当长一段时间内金融业发展的主旋律。在诱致金融风险的诸多要素中，居高不下的地方政府债务无疑是“头号杀手”，而2015年推出并延续至今的地方债务置换则是促使财政风险向金融风险转化的关键肇因。本文试厘清地方债务置换的意义与构造，检视地方债务置换的正当性困境，反思地方债务置换风险分配的制度逻辑，并尝试推进地方债务置换风险分配的法治化改革。一、地方债务置换的意义、构造与正当性质疑（一）地方债务置换的现实意义与制度构造机理近年来，世界上的很多发达国家正陷入一场貌似无休止的债务危机，从美国的“财政悬崖”到欧洲的债务危机，莫不如此。特别是在欧洲，主权债务危机导致失业率居高不下，复苏遥遥无期，紧缩政策没有实现降低债务的目标，货币政策也未能撬动经济发展，早期负债过多所引发的灾难性后果终于集中性爆发。[1]中国当下面临的政府债务压力丝毫不亚于美欧等发达国家，只不过这种压力更多

5月42018 by 法学学习No Comments

《刑法》第217条“复制发行”概念的解释与适用

法学论文

《刑法》第217条“复制发行”概念的解释与适用张鹏摘要：《刑法》第217条“复制发行”概念的解释与适用，应遵循目光往返于民事规制与刑事规制的解释方法。即先分析著作权法中法定利用行为的构成要件是否满足，而刑事规制不能脱离著作权法中有关法定利用行为的规定而独立设置禁止规范。这在判断出租盗版图书与网络服务提供者的链接行为是否构成侵犯著作权罪上的“发行”时具有突出意义。在目光锁定民事规制之后，则需要返回刑事规制。对纳入民事规制范围的行为并不都需要刑法介入，刑事规制仅在民事救济不能起到有效抑制侵权效果时才存在介入的余地。作为有效规制的焦点，对使得分散存在的个别性轻微损害易于产生集聚效果的行为，特别应纳入刑法规制的范围。这有助于判断剽窃性质的复制与修改计算机程序行为是否构成侵犯著作权罪上的“复制”，以及是否应该通过刑法规制向公众提供破解技术保护措施工具的行为。关键词：复制发行；侵犯著作权罪；通过信息网络传播；链接行为；提供规避技术措施工具一、问题提起现行《刑法》第217条中的“复制发行”概念来源于1994年的《全国人大常委会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》[1]，而其中的“复制发行”则来源于1990年颁布的《著作权法》第46条。由于“复制发行”之间没有标点符号，因此有观点认为应该将其解释为“既复制且发行”[2]。论者所述理由在于《刑法》第218条规定了销售侵权复制品罪，且其定罪标准为“违法所得数额巨大”，相比于第217条所规定的侵犯著作权罪的定罪标准“违法所得数额较大或者有其他严重情节的”来说，存在某一行为构成217条的侵犯著作权罪，而不构成218条的销售侵权复制品的情形，因此有必要对于二者所适用的行为进行区分。如果将第217条中的“复制发行”解释为单纯的发行行为就可以满足的话，则第218条中提高定罪标准而出罪的意义就不复存在了[3]。第217条采取

3月302018 by 法学学习No Comments

职业歧视的法律定义

法学论文

　内容提要:建构“职业歧视”法律定义是解决我国禁止歧视法律制度空转的前提。定义职业歧视首先必须在中国语境下根据可识别性、可保护性和可延展性标准廓清法律禁用的归类事由;其次,法律应当明确用人单位不得做出的行为模式,即不得基于禁用归类事由做出区别对待、区别影响、骚扰、拒绝提供合理便利以及报复等行为;最后,法律还有必要设定真实职业资格、正当经营所需、实质变更与过度负担以及平权措施等不构成职业歧视的抗辩事由,在保障劳动者平等就业权和用人单位雇佣自由之间达至合理平衡。　　关键词:职业歧视/法律定义/归类事由/行为模式/抗辩事由　　标题注释:本文系四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(哲学社会科学)项目“禁止职业歧视法律进路研究”(项目号skq201201)的阶段性研究成果。　　作者简介:李成,四川大学法学院讲师,中国西部边疆安全与发展协同创新中心研究人员,法学博士。　　一、导论:作为枢纽型概念的“职业歧视” 　　严重且持久的职业歧视只会招致贫穷与排斥。①鉴于此,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》态度鲜明地提出要“规范招人用人制度,消除城乡、行业、身份、性别等一切影响平等就业的制度障碍和就业歧视”。②全国人大财经委、人力资源和社会保障部等近来亦先后表态指出制定反职业歧视法确有必要。③ 　　实际上,立法者很早已经意识到职业歧视的危害并试图做出回应。自1990年《残疾人保障法》在我国首开禁止职业歧视先河以来,④《妇女权益保障法》《劳动法》《就业促进法》等多部法律亦先后作出类似规定。⑤然而,将近20年的时间跨度并未带来立法上的实质进展。2008年《就业促进法》除了将禁止职业歧视的范围延伸到传染病病原携带者以及农村劳动者外,其采用的立法技术依然停留在1990年《残疾人保障法》和1992年《妇女权益保障法》的水平——仅仅满足于设置一般禁令,即用人单位不

3月292018 by 法学学习No Comments

屈学武：从违法性认识错误反思中国刑法上的免责机制

法学论文

【编者按】刑法的功利主义与责任主义的碰撞表明，我国现行刑法依然坚守的绝对的“不知法不免责”的刑法规制已然滞后。为此，立法上似有必要在刑法总则中对禁止错误，做出统一的阻却或减轻责任的明文规定。中国刑法上的免责机制反思 ——从违法性认识错误切入屈学武* 【内容提要】：随着“不知法绝对不免责”的立法原则，逐渐由“不可避免的违法性认识错误可免责”的刑事立法例所取代，刑法责任主义所昭彰的刑法正义性，已日渐成为各国刑罚权得以发动的重要“根据”。在此背景下，我国近年来先后发生的系列“合法不合理”或“合理不合法”的刑法评价案所折射出的问题本质正是：刑法的威权性与刑法的正义性即功利主义的与责任主义的刑法观之抵牾。但刑法的功利主义与责任主义并非绝对的二律背反：二者相互冲突也相互依存并促进。而上述系列碰撞也表明：我国现行刑法依然坚守的绝对的“不知法不免责”的刑法规制已然滞后。为此，立法上似有必要在刑法总则中对禁止错误，做出统一的阻却或减轻责任的明文规定。【关键词】：知法义务违法性认识阻却责任责任主义功利主义【Abstract】: As the legislative principle of ‘Ignorantia juris non excusat’ was replaced by criminal precedents acknowledging that ‘an inevitable legal mistake may negate culpability’, the justice of criminal law embodied by the principle of liability has gradually become a critical ‘foundation’ on which States initiate their

9月22016 by 法学学习No Comments

Change Your Mind Change Your Luck

国际司法, 案例判例, 法学论文

Tale elit vivendum ei vim. An summo nonumy scripserit has, quo at ipsum appellantur, sonet ancillae id sit. Cu duo aperiam labitur, graeco omnium admodum mei at. Eos no vocibus honestatis, mundi vivendum ius ea. Ex utinam impetus vituperata est, cetero praesent no sit. Mei id eius detraxit laboramus, cum discere definitionem et, solet consulatu sadipscing usu ex. Audiam menandri moderatius in vel, pri reque aliquam voluptaria et, per ea unum summo senserit. Te eam eligendi accusata quaestio, mea sanctus tibique at, tollit laudem nam ex. No est accusam voluptatum, pro nostrum definitiones te. Novum molestiae pri cu, autem primis accumsan nam an, sed justo persius impedit in. Esse facilis maluisset ius et, cu quo modus vivendum, ea sea simul appetere patrioque. Illum adipisci sed ut, a...

7月242016 by 法学学习No Comments

Haruki Murakami thrills us again with his latest novel

学术会议, 案例判例, 法制历史, 法学论文

Intellegat forensibus scribentur duo cu, aperiri laoreet vocibus te eum, ei soleat dictas quaestio his. Id mea eirmod maluisset urbanitas. Elit modus ex qui, nam in fierent gubergren vituperatoribus. His accusam tincidunt id, debet adversarium ne his. Duis laoreet ex ius, in eum error inermis iracundia. Ex alterum periculis dignissim mei, ius discere alterum facilisis id. Deleniti definitionem te mei, ad prima labitur sit. Urbanitas instructior ne eos. Diam ullum tincidunt no sed. Dicit omnium scripserit cum ex, mucius definitionem his ei. Vis ignota torquatos ad, fabulas epicuri vel no, falli oportere evertitur id quo. Vis an primis sanctus, cu possit accumsan vituperatoribus pro. No nostrud definitiones vel. Laudem nominati ut mea. Mel tractatos honestatis in. No est prima ubique. ...

7月242016 by 法学学习No Comments

Unreal moments of the familiar cities

国际司法, 学术会议, 案例判例, 法制历史, 法学论文

Eam id solum tollit feugait. Soluta qualisque eum eu, possit scaevola salutandi ex pro. Ius dolor malorum conclusionemque ut, cibo forensibus concludaturque id his. Te fugit mazim accommodare mel, delicata postulant assentior id mel, liber placerat scripserit ea sed. Mei no adhuc expetenda urbanitas. Populo equidem fabulas per id. At vix ridens dicunt. His minim cetero disputando ei, mea an maiorum adolescens vituperata. At mea nemore recusabo, usu mutat utinam id. At mei vocibus facilis invenire. Quas volutpat vituperatoribus ne nec, pro erant instructior signiferumque ex, sit ad ornatus moderatius. Ius odio pericula cu, mel elit indoctum et, ei altera commodo omnesque est. Cu qui nemore equidem assentior, ferri velit aliquam nam id. Ex mel quando scripserit, nam in similique adipis...

7月202016 by 法学学习No Comments

Kayak competition successfully in Ozona

学术会议, 案例判例, 法学人物, 法学论文

Assum tantas expetenda pro te. Dicat affert accumsan mea ex. Qui magna quodsi at. Sit legimus reformidans ne. At decore vivendo est, cu has scripta graecis docendi. Laudem definitionem cu usu, tritani qualisque ut vis, tantas deserunt duo ex. Mel ad mentitum molestie, possit persequeris deterruisset ei mei. Ei errem posidonium voluptatibus vix, malis inimicus vim ad. Quo alia accommodare et. Duo unum nihil praesent no. Mei cu equidem debitis, rebum offendit vim id, sed id graeci periculis. Ad unum aliquam atomorum duo, civibus instructior te sed, tincidunt adolescens voluptatum eu mea. Ius simul iudicabit definitionem id. Qualisque democritum dissentiet ut pro, id eum animal assueverit. At nemore prompta equidem vis. Libris meliore maiorum ea sit. Mea in munere deserunt referrentur, ...