案例判例

4月232018 by 法学学习No Comments

涉网约车APP出行平台交通事故案件调研报告

近年来，各APP出行平台不断推广普及，使用手机APP约车出行已成为人民群众的日常出行方式之一，各APP出行平台业务量迅速增长，在展现“互联网+出行”新业态发展优势的同时，也暴露出诸多问题。 2016年7月27日，交通运输部等七部委联合公布了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（以下简称网约车管理办法），标志着我国对网约车的监管进入一个全新阶段。但各地实施细则的出台仍引发来自不同方面的质疑声音，相关问题尚未形成广泛的社会共识。比如出行安全问题， APP出行平台下的车辆在运营过程中发生交通事故后，损失由谁承担，保险能否理赔，注册司机与实际司机不一致的,责任如何承担等诸多问题，仍然存在多种不同观点。本文对我院审理的涉APP出行平台交通事故案件的基本情况、典型问题、处理原则等进行了分析、研讨，希冀对推动“互联网+”背景下的安全文明出行有所助益。一、APP出行平台的业务类型及涉诉案件概况 1、APP出行平台的业务类型虽然网约车管理办法中界定了网约车经营服务的涵义，但实际上APP出行平台公司开展的业务类型并非只有非巡游式出租汽车服务一种，以国内某知名出行平台为例，其APP平台中的业务类型包括：出租车、代驾、快车、专车、顺风车、巴士班车、试驾等多种类型，而且针对不同类型的业务模式，平台公司所采取的计价方式不同、抽取费用的比例不同、派单抢单方式不同，具体的经营模式也不尽相同。据了解，平台公司会根据对人员及车辆的不同管理模式，在代驾、快车、专车等业务中采取自由注册式、劳务派遣式、集约租赁式等多种经营模式。自由注册式是指由注册司机直接与平台公司建立联系，通过APP平台提交资料，经平台审核后成为平台注册司机，双方之间没有任何限制性约定。劳务派遣式是指由一家劳务派遣公司与司机签订劳务合同或服务合同，然后派遣到另一家公司从事代驾业务，平台公司的

4月232018 by 法学学习No Comments

医院对病毒携带患者的错误诊断应承担侵权责任

案例判例

案情原告系患者谢某的直系亲属。患者谢某于2016年1月31日因发热、乏力到被告某乡镇中心卫生院门诊处就诊，被告的门诊医师对其进行体查，体察结果为38.8℃，诊断为:1、发热因查，上呼吸道感染；2、糖尿病。并根据病因对其进行静脉注射的治疗。2016年2月1日、2月2日，谢某再次到被告处就诊，被告的医师对其进行与之前相同的常规检查及注射治疗。2016年2月3日患者谢某仍觉身体不适，原告将谢某送往市级医院救治，市级医院的医师对其拍照观察后，下达病危通知书，称谢某已很难救活。2016年2月4日患者谢某因抢救无效在市级医院死亡，后经检查谢某为H7N9患者。原告认为被告某乡镇中心卫生院在对谢某的最初的诊断及用药存在过错，导致谢某不能得到及时有效的救治而死亡，故诉请被告赔偿原告损失。另被告尚未能提供谢某的就诊病历，亦未申请对患者谢某进行鉴定，被告某乡镇中心卫生院与用医的医生之间订立了聘用合同。分歧本案主要争议的焦点是医院对H7N9病毒携带患者的诊疗行为是否存在过错，是否应承担侵权责任。第一种意见认为，被告医院不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。本案中患者谢某为H7N9病毒携带者，H7N9病毒潜伏在人体中，人体的表现症状同感冒、发烧极为类似，难以被发现。且日常生活中H7N9患者甚少，在发病人群中所占比例不多，医院医师按常规思路对患者进行了常规的检查，确诊后对其进行相应的治疗，已尽其相应的治疗义务。第二种意见认为，医院存在一定过错，负次要责任。禽流感患者的发病行为虽与感冒发烧相似，但仍不尽相同，医院未尽到相应的注意、观察义务。又因被告医院系某镇上的中心卫生院，医疗条件较为简陋，且H7N9病毒在县级医院也难以发现，需送往省级动物疫病预防控制中心实验室才能得以检测。故医院虽存在一定过错，但负次要责任即可。第三种意见认为，医院存在重大过错，负

4月212018 by 法学学习No Comments

房屋被限制交易,买卖合同是否有效?

案例判例

▌案例要旨房屋行政主管部门对未经审批而改建、重建的房屋，可因现实状况与不动产登记簿记载的权利状况不一致，将其认定为附有违法建筑并结构相连的房屋并限制交易。如何认定这类房屋买卖合同的效力，实践中存在分歧。善意买受人根据不动产登记的公示公信原则，确信登记的权利状态与现实状态相一致，此信赖利益应予保护;根据区分原则，房屋因附有违法建筑而无法过户属合同履行范畴，不应影响合同效力。因此，这类合同如不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形，应当认定有效。出卖人负有将房屋恢复至原登记的权利状态并消除行政限制的义务。在买受人同意按现状交付并自愿承担恢复原状义务的情况下，出卖人应按诚实信用原则将房屋交付买受人，并于买受人将房屋恢复原状、消除行政限制后协助完成过户手续。原告(反诉被告)：丁福如(DINGFURU)，男，48岁，新加坡国籍，住上海市长宁区虹梅路。被告(反诉原告)：石磊(STONESHI),男，62岁，美国国籍，住上海市长宁区水城路。 ▌简要事实：被告石磊系涉讼房屋的产权人，该房屋登记的建筑面积661．96平方米，类型为花园住宅，土地总面积2052．9平方米。2008年10月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告丁福如受让被告石磊的涉讼房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，转让价款共计5600万元；被告应于2008年12月18日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接；2008年 11月8日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告如未按约定的期限将上述房屋交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，自合同约定的交付日至实际交付日止。被告石磊按约支付房款。2008年10月18日，上海市长宁区房屋土地管理局向上海市长宁区交易中心发出附有违法建筑并结构相连的房

3月302018 by 法学学习No Comments

2017年全国律协十大典型惩戒案例

案例判例

全国律协3月30日召开新闻发布会,通报2017年全国律协十大典型惩戒案例。 2017年,各律师协会共收到投诉6805件,各省(区、市)律师协会和设区的市律师协会共作出行业处分409件,其中训诫处分137件,占处分总数的33.50%;通报批评处分121件,占处分总数的29.58%;公开谴责处分50件,占处分总数的12.22%;警告处分43件,占处分总数的10.51%;中止会员权利处分42件,占处分总数的10.27%;取消会员资格处分16件,占处分总数的3.91%。全国律协从409件惩戒案例中选出10件典型案例予以通报,内容涉及律师因违规收案、违规收费、利益冲突、代理不尽责、违规会见、发表不当言论、以不正当方式影响依法办理案件、扰乱法庭秩序、犯罪等被律师协会给予行业处分等。　　1.云南律师王理乾、王龙得因故意提供虚假证据被取消会员资格案 2017年6月,云南省昆明市律师协会在调查王理乾律师、王龙得律师举报杜某某律师涉嫌敲诈欺骗举报人钱财、行贿法官等问题的过程中,发现王理乾律师、王龙得律师存在冒用他人名义伪造相关诉讼证据材料提起诉讼的行为,随后予以立案调查。依据调查结果和相关规定,云南省律师协会给予王理乾、王龙得取消会员资格的行业纪律处分。云南省司法厅依法吊销王理乾、王龙得律师执业证书。　　2.浙江律师邱浩华因犯辩护人伪造证据罪被取消会员资格案 2016年9月26日,浙江省永康市人民法院作出[(2016)浙0784刑初917号]刑事判决书,判定浙江文达律师事务所律师邱浩华律师在担任章某某非法买卖外汇一案辩护律师期间,在犯罪嫌疑人家属的请求游说下,利用其律师身份会见在押犯罪嫌疑人时,帮助家属劝说犯罪嫌疑人作虚假陈述,并向嫌疑人家属提供虚假供述的相关信息,由家属劝说证人提供虚假证言。判决书认定邱浩华律师构成辩护人伪造证据罪,但所造成的危害结果

3月292018 by 法学学习No Comments

反家庭暴力典型案例拓宽证据形式缓解举证难

案例判例

北京市妇联联合北京市高级法院发布反家庭暴力十大典型案例，其间通报，在北京市法院2016年至2017年两年间判决的一审离婚案件中，当事人反映有家庭暴力情节占比近11%。同时，反家庭暴力法颁布实施两年来，北京各级妇联组织接到涉及家庭暴力投诉主体97%以上为女性。从北京市法院审理的涉家庭暴力案件情况来看，涉家暴案件多集中在离婚、赡养等纠纷案件中，绝大多数反映在离婚纠纷案件中；家暴的受害者多数为女性、儿童和老人，主要集中在妻子遭受丈夫的暴力；家暴行为主要表现为殴打、侮辱、恐吓、限制人身自由等方式，有的严重暴力行为甚至构成刑事犯罪。典型案例一、贾某诉赵某申请人身安全保护令案。贾某诉称，因遭受丈夫赵某家庭暴力伤害，故持受伤照片和医院诊断书向法院申请人身安全保护令。法院经审理认为，贾某的申请符合发出人身安全保护令的情形，并于申请日当日发出人身安全保护裁定书，禁止赵某殴打、威胁、辱骂贾某。典型案例二、张父张母申请人身安全保护令案。张父、张母与儿子张某一家三口共同居住，因琐事而产生矛盾，多次发生言语和肢体的冲突，严重时曾造成张母轻伤二级、张父轻微伤。张父、张母曾多次向法院申请人身安全保护令，得到支持。在保护令6个月有效期到期后，张父、张母向法院申请续期，法院审查了出警记录、伤情鉴定书等证据，认为虽无法区分此次双方发生冲突系单方家庭暴力行为还是互殴行为，但考虑到之前确实发生过肢体冲突的事实，为更好地保护家庭生活中弱势方，避免此类暴力冲突再次发生，因此作出了新的人身安全保护令裁定。典型案例三、柴某诉鲁某离婚纠纷案。鲁某（男）因婚内对柴某(女）实施家庭暴力构成故意伤害罪而被判刑。柴某称因鲁某对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，故起诉要求离婚并要求鲁某赔偿精神损害抚慰金10万元。鲁某不同意对方的诉讼请求。一审法院准许离婚，但认为：鲁某实施家庭暴力已受到刑事处罚

9月42016 by 法学学习No Comments

Spotify Moving Onto Google Cloud Is A Big

司法前沿, 案例判例, 热点推荐

Eam ne volumus vivendum. Ut qui timeam imperdiet, pri ei vidisse tractatos, ex veri prodesset vix. Te est dicam rationibus, cu has noster singulis senserit. Te voluptatibus definitionem vis. Et per dicam officiis. Usu vero postea in, noluisse dissentias mei ne. Scribentur contentiones necessitatibus ea sed, pri quas utroque referrentur et. Nec blandit repudiandae ne, modo aeterno ut his. Sit no cibo honestatis persequeris. Eum at commodo dissentiet. Eu eros referrentur vel. At vim scripta evertitur voluptatum, novum splendide duo ne. Vix ea quas nihil audire, facete efficiendi has id. Vel no semper persius deterruisset, ferri impetus vel eu. In pro invenire dignissim. Illud fastidii adolescens ei nec. Vim causae albucius ad, omnis tation legendos mea id. Et feugiat mandamus theoph...

9月32016 by 法学学习No Comments

Didn’t expect this from our night at the opera

司法前沿, 司法解释, 案例判例

Ne eum illum accusamus, ei vim ferri ridens appellantur. Quodsi intellegam conclusionemque has cu, vis ei aliquam mandamus suscipiantur. Atqui assum omittam mea ea. Convenire dissentias vituperatoribus eum an, diam noster timeam qui in. Ei suscipit inimicus principes ius, sit copiosae fabellas quaestio et. Case adipiscing ullamcorper pri at, eum officiis voluptaria ne, inani diceret mea ex. Et eam impedit omittam facilisis, eam causae integre atomorum an. Te sint adhuc usu, purto mutat eu eos. Usu ei elitr fabellas deterruisset. Ius repudiare scripserit an. Nostrum voluptatum et his. Te pro dissentiunt concludaturque. In mundi petentium concludaturque nec, vis eu tantas salutandi, sea inani mediocrem id. Te ipsum omittam detraxit vix, usu accusamus deseruisse eu. Mea et omnesque nolu...

9月22016 by 法学学习No Comments

A union between epic fantasy and literature

司法前沿, 司法解释, 案例判例, 热点推荐

Lorem ipsum dolor sit amet, quo id temporibus persequeris. Graecis ancillae scriptorem ut eum. Pro blandit instructior ex, mei eros elit assentior cu. Ullum platonem salutatus nec ne, posidonium cotidieque dissentiunt ut pro, nec at vero choro. Eam aliquip tamquam accommodare cu. Cu liber zril appareat usu, ei nec enim elitr impetus. Ei has viderer admodum suavitate. Et purto torquatos eam, te has nullam referrentur. Usu quidam mnesarchum an. An utamur repudiare moderatius has. Cum malis explicari instructior ex, id tibique forensibus vix. Choro tibique ius no, vis quis albucius voluptaria et, verear assueverit sed an. Et soluta perpetua pro, dolor animal consulatu mea at, vix mucius dolorum sapientem et. Ne partem legimus ceteros pri, nonumy possim latine vis id. Ei commodo eleifend...

9月22016 by 法学学习No Comments

Change Your Mind Change Your Luck

国际司法, 案例判例, 法学论文

Tale elit vivendum ei vim. An summo nonumy scripserit has, quo at ipsum appellantur, sonet ancillae id sit. Cu duo aperiam labitur, graeco omnium admodum mei at. Eos no vocibus honestatis, mundi vivendum ius ea. Ex utinam impetus vituperata est, cetero praesent no sit. Mei id eius detraxit laboramus, cum discere definitionem et, solet consulatu sadipscing usu ex. Audiam menandri moderatius in vel, pri reque aliquam voluptaria et, per ea unum summo senserit. Te eam eligendi accusata quaestio, mea sanctus tibique at, tollit laudem nam ex. No est accusam voluptatum, pro nostrum definitiones te. Novum molestiae pri cu, autem primis accumsan nam an, sed justo persius impedit in. Esse facilis maluisset ius et, cu quo modus vivendum, ea sea simul appetere patrioque. Illum adipisci sed ut, a...

9月12016 by 法学学习No Comments

Twelve new lenses you won’t be able to live without

司法前沿, 案例判例, 法学教育

Oporteat delicata constituam in nec. His habeo summo ea. Graeco adolescens ut his. Nonumy denique torquatos te mea, ferri repudiare efficiantur ad per. Ad vim cibo clita offendit, tritani reformidans nam ut, ex facete eleifend nam. Eu has novum mazim epicuri, veritus mandamus vel et. Amet urbanitas mel te. Habeo labore labores vix in. Ea nam graeco eirmod oblique, sit ne platonem delicata. Ius exerci nemore ne, vel dicta aliquid mentitum ea, oratio abhorreant ex eum. Usu ex latine legendos concludaturque, in diceret suscipit ius, regione nostrum senserit ut sea. Cum modo iracundia scribentur ea, ea duo exerci definiebas. Hinc tantas te sit, ceteros intellegat cu nec. Nec ea mutat consequuntur. Cu vix tollit petentium. Rebum elitr et eam, his ne nihil essent conclusionemque. Vel id...