|
1.以小化大妥处群体纠纷。对权利义务关系相同的集团诉讼案件，采取“典型个案先裁、后续整体化解”的方式化解纠纷，分化群体性矛盾的同时缓冲案件大规模、快节奏进入诉讼。诉调对接过程中，法院与行政部门、行业调解组织优势互补，实现了以小化大的目标。如在涉及某开发商的1500余件商品房预售合同纠纷系列案中，联合城乡建委，开展诉调对接，调解法官和特邀调解员共同选取典型个案进入诉讼审理，明确被告应当承担违约责任的标准、范围、支付违约金的时间及后果，1500余件已全部成功调解并兑现，收到很好的社会效果。 2.以冷释热应对敏感案件。充分发挥调解（社区）法官作用，对可能出现或已经出现的敏感案件预先知晓、提前引导、有序化解。如“东方之星”号客轮翻沉事故发生后，调解（社区）法官与司法局紧密配合，及时指导相关调解组织，妥善研究事件处置中涉及的法律问题，并积极参与诉前释法说理工作，及时安抚死者家属，确保这起全国关注的突发事件得到及时有效处理，取得了较好社会效果。 3.以缓应急调控系列案件。对涉及行政体制变迁、三峡移民迁建等政策性强的案件，适度控制大规模集中进入诉讼。如原告谢某诉重庆三峡库区运输有限公司劳动争议案，被告原属集体所有制企业，后因三峡移民迁建多次改制，劳资关系也多次变更。谢某在行政诉讼一审、二审、再审均败诉后，又向法院提起支付失业保险金的民事诉讼，另247人亦紧随其后，要求同步立案。工作中，该院先立案受理谢某一案，依法查明案件后依托职工维权平台展开后续调解工作，其余纠纷均迎刃而解。 |
