|
核心提示：近日，许昌县人民法院审理一起民间纠纷案中，查明原告张某手持借条系赌债产生,遂判决驳回了原告张某的诉讼请求。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。
资料图：赌债 11月23日,许昌县人民法院在审理一起民间借贷纠纷案件中,查明原告张某手持借条系赌债产生,遂判决驳回了原告张某的诉讼请求。 2015年2月17日晚上,被告李某在原告张某家中打牌赌博,因被告将随身带去的现金赌博输完后,在原告明知被告借款用于打牌赌博的情况下,原告分多次向被告出借借款共计39000元用于被告继续打牌赌博,被告离开原告家中时向原告出具39000元的借据一份。李某一直没有归还所借钱款。原告以被告未偿还借款39000元为由将被告诉至法院。 法院经审理认为认为:非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予保护。本案中,原告明知被告借款用于打牌赌博的情况下,原告分多次向被告出借借款,原、被告之间的借贷关系因为借款用于非法活动,故法律不予保护,原告主张被告偿还借款的诉讼请求法院不予支持,遂判决驳回了原告刘某的诉讼请求。 那么都有哪些借款不受法律保护呢？ 1、借贷进行非法活动 出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 2、非法金融业务活动 (一)非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动; (二)变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动; (三)未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资; (四)非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖; (五)中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 实践已充分表明，非法金融业务活动扰乱了国家正常的金融秩序，从根本上损害了群众利益，给经济生活和社会安定造成了严重危害。按照国务院(1998)第247号令第18条规定，因参与非法金融业务活动所受到的损失，由参与者自行承担。这是因为非法金融业务活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护。 3、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动 最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定：具有下列情形之一的，应当认定无效： (一)非金融企业以借贷名义向职工非法集资; (二)非金融企业以借贷名义非法向社会集资; (三)非金融企业以借贷名义向社会公众发放贷款; (四)其他违反法律、行政法规的行为。 该批复还规定：借贷利率超过银行同期贷款利率四倍的，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。无效的民事行为不具备民事法律行为的有效要件，因而不能产生行为人预期的法律果。 4、企业之间的借贷合同 《贷款通则》规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融务。”企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。依照有关法规，对于企业之间的借贷合同，法院除判决返还本金外，对出借方已经取得或约定取得的利息应当收缴，对借款方应处以相当于银行利息的罚款。 5、明为联营实为借贷的合同 依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。 6、违背真实意图的借贷关系 一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意图的情况下所形成的借贷关系，应认定无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金;借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。 7、高利贷利息 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由此可见，高利贷利息不受法律保护。 虽然贷款人借款的目的是收取利息和本金，借款人的使用借款的用途从表面上看和贷款人的利益并无直接的关系，但是，借款用途可能会影响贷款人到时候能不能收回贷款。借款用途与借款人能否按期偿还借款有着很直接的关系。借款人擅自改变借款用途，就会使原先当事人共同预期的收益变得不确定，增加了贷款人的借款风险，最终导致借款难以收回。金融机构作为贷款人的，有些借款还是依据国家的宏观经济政策、国家的信贷政策和产业政策发放的，其借款用途和国家的经济政策有着直接的关系。如果不按借款用途使用借款，还会造成资金的使用不符合国家政策的情况。所以贷款用途一直作为借款合同当事人需要约定的重要内容，特别是金融机构作为贷款人的情况下，借款用途也是合同中不可缺少的重要条款。 |
