|
建议扩大刑事立案监督申请人范围 李俊红 王思宇 李其林 刑事立案监督是指检察机关对公安机关应当立案的案件而没有依法立案，不应当立案侦查的案件而立案的，以及刑事立案活动是否合法进行的法律监督。我国刑事诉讼法规定:“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。”刑事诉讼法将立案监督的申请人仅限于“被害人”，在很大程度上制约了立案监督作用的发挥。 为了解决这一问题，并将刑事立案监督进行规范、细化，以更加具有可操作性，使其起到应有的监督作用，最高人民检察院、公安部于2010年7月26日联合下发了《关于刑事立案监督有关问题的规定(试行)》，其中第4条规定:“被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。”虽然此规定将立案监督的申请人进行了扩大，但实践中仍不断出现一些新问题，使现有规定的适用存在尴尬。如一些地方纪委在接到群众举报后，经调查发现有的党员存在职务侵占、挪用资金犯罪嫌疑，于是将案件线索移交给当地公安机关，但是公安机关作出了不予立案的决定，当地纪委提出复议后，公安机关维持了该决定。纪委又向当地检察机关提出立案监督申请，而检察机关对于是否受理该案则出现争议。因为按照上述规定，当地纪委显然不是行政执法机关，不符合申请人的条件，应不予受理，但如果检察机关不受理此案，可能放纵了违法犯罪人员，显然是与最高人民检察院、公安部专门制定此规定用以“加强和规范刑事立案监督工作”的初衷相违背的;而且显然会让举报群众产生极大不满，将大大增加社会的不稳定因素。而由于公安机关的不立案通知书是给纪委的，举报群众也不属于“被害人及其法定代理人、近亲属的范围”，因此也不能成为立案监督申请人。 笔者认为，出现这种情况，是因为在实际的司法、执法过程中社会发展产生的各种复杂情况所致。因此笔者建议适当扩大立案监督申请人的范围，可以在上述规定的第4条“被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关”后加上“纪律检查机关”，或者仅增加一个“等”字，即可解决上述问题。 (作者单位:河南省中牟县人民检察院) |
