|
崔某年逾七旬，早年丧偶，自己辛苦劳作将三个子女拉扯长大。崔甲、崔乙、崔丙都是孝顺孩子，对于老人的生活起居也照顾得很是周到。熟料，天有不测风云，崔某突发脑溢血，且只有小儿子崔丙在场。崔丙发现老人病倒后，第一时间叫了救护车。上了救护车，老人的神智还算清醒，他看到了陪在身边的崔丙，也想到了小儿子现在生活的艰辛，就和儿子说：“爸爸这次可能不行了，我那套房子就给你吧，让两位医生给咱们做个见证。”看到老人的情况，两位医生也应允了，老人见医生点了头才慢慢合上眼睛。但吉人自有天相，崔某因为送救及时，得以脱险，半个月后出院疗养。老人的身体慢慢好起来，关于遗嘱的事情却再也没有提过。 6年后，老人撒手人寰。因房产继承问题，三个子女诉至法院，崔丙主张依遗嘱自己继承并请两位医生出庭作证，崔甲、崔乙主张依法定继承分割，最终，人民法院判决适用法定继承分割遗产。 ■法官说法： 本案中，崔某在危急情况立下的遗嘱在法律上称为口头遗嘱。其订立规则，继承法第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。”按照这一法律规定，对照崔某订立口头遗嘱的过程，似乎没有瑕疵，但为什么人民法院没有依照崔丙的主张判决房屋归崔丙所有呢？ 事实上，崔某订立的口头遗嘱符合法定适用情形（处于危急情况下）和法定构成要件（有两个以上见证人在场见证），那么，人民法院为什么不按照其遗嘱进行判决呢？ 这个问题，可以在继承法第十七条第五款后半句找到答案：“危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”把这一规则用更为平实的话表达出来，就是：我们只能在危急的情况下，使用口头遗嘱这种遗嘱方式，如果危急情况解除了，可以采用其他形式订立遗嘱，则口头遗嘱自然失效，如同从来没有订立过一样。 本案中，崔某的口头遗嘱在订立时，是符合成立要件并且有效的。但后来崔某病愈出院，其所订立的口头遗嘱又自然失效了。 说到这里，要提几点关于口头遗嘱的建议：第一，口头遗嘱只适用于存在危急情况时，一旦危急情况解除，口头遗嘱自然失效，所以在使用时要谨慎，在日常生活中更是不能使用这种遗嘱形式；第二，如需订立口头遗嘱时，一定要找到符合条件的见证人；第三，危急情况解除后，尽快订立其他形式的遗嘱，代替口头遗嘱。 |
