|
面对电信诈骗这个全民公敌应当零容忍,相关职能部门出拳要更快更准更狠些，以高破案率震慑潜在犯罪人群。 近来，电信诈骗跃升为百度热门关键词。徐玉玉案后，又有江苏盐城、陕西榆林、甘肃张掖等多地准大学生被骗去学费的报道密集见诸报端，甚至一清华大学老师更是因电信诈骗损失1760万元之巨。 据统计，2015年全国电信诈骗发案高达59.9万起，造成经济损失222亿元，但破案率却不超过3%。电信诈骗频发，让群众的财产安全堪忧，因何而生？问责的板子指向何处？ 追责当溯源，电信诈骗高发案率，电信运营商首当其冲应问责。电信实名制提了无数年，碍于利益作祟，却雷声大雨点小，难见落地。于是乎，只消花百来块钱街边小摊买几个“黑卡”，就可以开始广撒网式的行骗，骗一个能保本不赔，骗两三个赚大发。 不可否认，电信诈骗的侦破有其现实困境，比如线索有限、人手紧缺等等，然这都不能成为推脱责任的理由。我们不禁揣度，如没有后续的命案发生，没有舆论的高度介入关注，公安部不发A级通缉令，徐玉玉案的破案率是在3%之外还是之内？相信这几个骗子做梦也想不到，一起侵财案件居然引致人命关天，让自己成为过街老鼠。 除此之外，公民个人信息登记管理机关的管理失职（有意或无意泄露）存在过错，受害者本身亦存冒失。 近日，央视就防范电信诈骗发布了“六个一律”，虽是善意提醒，内容却失之偏颇，单单“一谈到公检法税务的，一律挂掉”就不切合实际。电信诈骗的破坏力真的不容小觑，其负面多米诺效应更应高度警醒。 犯罪心理学家说，当利益达到一定的程度，人就什么事都做得出来。电信诈骗以其低成本、高回报的“优势”，引无数好逸恶劳的人前赴后继地仿效。电信诈骗易引发公众不安和恐慌，造成社会信任危机，其危害不言自明。 笔者以为，我们无法完全杜绝电信诈骗，却可以为之做更多有益的努力，比如健全完善法律制度，群防群治，对相关责任主体施以民事、行政乃至刑事责任的多重束缚，比如打造全方位的防骗宣传引导网络，比如构建多部门、跨区域联动机制，快准狠地将犯罪分子绳之以法等等。 |
