本案中,原、被告签订的《电视台综合频道广告发布权承包合同》中的电视台综合频道,系原告管理下的自办地方电视频道,其有权决定该频道的广告发布权的转让;而合同中关于发包“12路游动字幕和挂角广告”的约定,根据《广播电视管理条例》第二十一条中“广播电视发射台、转播台不得擅自播放自办节目和插播广告”的规定,该约定违反了法规禁止性规定,应属无效。电视广告经营权的有权出让,仅限于其自办频道及经授权频道的广告经营权出让。因此,本案中原、被告签订的合同部分有效。 |
本案中,原、被告签订的《电视台综合频道广告发布权承包合同》中的电视台综合频道,系原告管理下的自办地方电视频道,其有权决定该频道的广告发布权的转让;而合同中关于发包“12路游动字幕和挂角广告”的约定,根据《广播电视管理条例》第二十一条中“广播电视发射台、转播台不得擅自播放自办节目和插播广告”的规定,该约定违反了法规禁止性规定,应属无效。电视广告经营权的有权出让,仅限于其自办频道及经授权频道的广告经营权出让。因此,本案中原、被告签订的合同部分有效。 |
下一篇:建筑工程劳动关系的认定
浏览:1463次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1384次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1262次
越南新娘跑救助站求助 律师:花钱买新娘缺保障浏览:1229次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗?浏览:1205次
吕红兵:尊重律师不是用来谈论的,而是用来实践浏览:1200次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1138次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1131次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:1012次